IV Podhalańskie Dialogi Medyczne. Sesja naukowa XI – sesja firmy Recordati. „Szlaki turystyczne 2020 roku – czas na Orlą Perć, czyli jak podejmować trudne decyzje kliniczne” 24 października 2020 r. Raport konferencyjny

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Dostęp przez subskrypcję PDF


Opublikowane: gru 31, 2020
DOI: https://doi.org/10.24292/01.MF.0420.4
Słowa kluczowe:
nadciśnienie tętnicze, nadciśnienie tętnicze w ciąży, częstość rytmu serca, migotanie przedsionków, β-adrenolityki wazodylatacyjne, β-adrenolityki kardioselektywne, metoprolol, lerkanidipina, enalapril

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Maria Łukasiewicz
III Klinika Chorób Wewnętrznych i Kardiologii, Wydział Lekarski, Warszawski Uniwersytet Medyczny
Artur Mamcarz
III Klinika Chorób Wewnętrznych i Kardiologii, Wydział Lekarski, Warszawski Uniwersytet Medyczny

Abstrakt

We współczesnej medycynie coraz mniej jest miejsca na utarte schematy. Mimo że pacjenci trafiają do lekarza wyjściowo z takim samym rozpoznaniem, często w pogłębionym wywiadzie okazuje się, jak bardzo się między sobą różnią. Nie tylko samym podtypem choroby, ale też stylem życia, rodzajem wykonywanej pracy, tolerancją działań niepożądanych wdrożonej terapii czy – jak w przypadku młodych kobiet – planami macierzyńskimi. Zignorowanie zgłaszanych planów, objawów i niedostosowanie leczenia do chorego może spowodować brzemienne w skutkach odstawienie farmakoterapii. Doskonałym tego przykładem jest farmakoterapia kardiologiczna. Wybór preparatu oparty na podtypie nadciśnienia, niewydolności serca czy arytmii, schemat dawkowania uwzględniający codzienne przyzwyczajenia oraz brak działań niepożądanych pozwalają osiągnąć najwyższy poziom compliance. Dlatego należy uwzględniać różnice we właściwościach preparatów w obrębie jednej grupy – β-adrenolityków, antagonistów konwertazy angiotensyny czy blokerów kanałów wapniowych. β-adrenolityki wazodylatacyjne przynoszą inne korzyści kliniczne niż te silnie kardioselektywne, nowi antagoniści wapnia niosą mniej działań niepożądanych przy zachowanej skuteczności, a zastosowanie dobrze przebadanych połączeń lekowych pozwala na zredukowanie liczby przyjmowanych tabletek, redukując ryzyko pominięcia dawki.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Łukasiewicz , M., & Mamcarz , A. (2020). IV Podhalańskie Dialogi Medyczne. Sesja naukowa XI – sesja firmy Recordati. „Szlaki turystyczne 2020 roku – czas na Orlą Perć, czyli jak podejmować trudne decyzje kliniczne” 24 października 2020 r. Medycyna Faktów , 13(4(49), 406-413. https://doi.org/10.24292/01.MF.0420.4
Numer
Tom 13 Nr 4(49) (2020)
Dział
Artykuły

Copyright © by Medical Education. All rights reserved.

Bibliografia

1. Wytyczne ESC/ESH dotyczące postępowania w nadciśnieniu tętniczym – 2018 rok. Kardiol Pol. 2019; 77(2): 71-159.
2. Tykarski A, Filipiak KJ, Januszewicz A et al. Zasady postępowania w nadciśnieniu tętniczym – 2019 rok. Nadciśnienie Tętnicze w Praktyce. 2019; 5(1): 1-86.
3. Julius S, Palatini P, Kjeldsen SE et al. Usefulness of heart rate to predict cardiac events in treated patients with high-risk systemic hypertension. Am J Cardiol. 2012; 109(5): 685-92.
4. Prejbisz A, Dobrowolski P, Kosiński P et al. Postępowanie w nadciśnieniu tętniczym u kobiet w ciąży. Zapobieganie, diagnostyka, leczenie i odległe rokowanie. Stanowisko Polskiego Towarzystwa Nadciśnienia Tętniczego, Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego oraz Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników. Ginekologia i Perinatologia Praktyczna. 2019; 4(2): 43-111.
5. Duan L, Angie Ng, Wansu Chen et al. Beta-blocker subtypes and risk of low birth weight in newborns. J Clin Hypertens (Greenwich). 2018; 20(11): 1603-9.
6. ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2020; ehaa612.
7. Kühlkamp V, Schirdewan A, Stagl K et al. Use of metoprolol CR/XL to maintain sinus rhythm after conversion from persistent atrial fibrillation: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Am Coll Cardiol. 2000; 36(1): 139-46.
8. Głuszek J, Pawlaczyk K. Działania niepożądane antagonistów wapnia. Choroby Serca i Naczyń. 2006; 3(1): 18-31.
9. Mancia G, Coca A, Chazova I et al. Effects on office and home blood pressure of the lercanidipine-enalapril combination in patients with Stage 2 hypertension: a European randomized, controlled clinical trial. J Hypertens. 2014; 32(8): 1700-7.
10. Ghiadoni L, Bruno RM, Cartoni G et al. Combination therapy with lercanidipine and enalapril reduced central blood pressure augmentation in hypertensive patients with metabolic syndrome. Vascul Pharmacol. 2017; 92: 16-21.
11. Rump ChL. Efficacy and tolerability of the fixed lercanidipine-enalapril combination in the treatment of patients with essential hypertension. Arzneimittelforschung. 2010; 60(3): 124-30.
12. Puig JG, Calvo C, Luurila O et al. Lercanidipine, enalapril and their combination in the treatment of elderly hypertensive patients: placebo-controlled, randomized, crossover study with four ABPM. J Hum Hypertens. 2007; 21: 917-24.
13. Robles NR, Sobrino J, Calvo C et al. Lercanidipine valuable effect on urine protein losses: the RED LEVEL study. Curr Med Res Opin. 2016; 32(suppl 2): 29-34.