Evidence Based Medicine – pytania o punkty końcowe badań Artykuł przeglądowy
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Opublikowane:
mar 31, 2009
Słowa kluczowe:
evidence based medicine, badania kliniczne, punkty końcowe
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
W interpretacji wyników badań klinicznych istotne znaczenie ma dokładna analiza ocenianych punktów końcowych. Kolejny artykuł w dziale „ABC Evidence Based Medicine (EBM)” porusza podstawowe zagadnienia związane z rodzajem i łączeniem punktów końcowych stosowanych w badaniach klinicznych. Przytoczono argumenty za i przeciw niektórym z nich oraz rady dotyczące ich interpretacji.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Jak cytować
Grabowski , M. (2009). Evidence Based Medicine – pytania o punkty końcowe badań . Medycyna Faktów , 2(1(2), 66-69. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/jebm/article/view/2684
Numer
Dział
Artykuły
Copyright © by Medical Education. All rights reserved.
Bibliografia
1. Grabowski M., Filipiak K.J.: Evidence Based Medice na przykładzie badań z lekami hipolipemizującymi – 44 pytania i odpowiedzi. Medical Education, Warszawa 2008: 1-81.
2. Freemantle N., Calvert M., Wood J., Eastaugh J., Griffin C.: Composite outcomes in randomized trials: greater precision but with greater uncertainty? JAMA 2003; 289(19): 2554-2559.
3. Lauer M.S., Topol E.J.: Clinical trials – multiple treatments, multiple endpoints, and multiple lessons. JAMA 2003; 289(19): 2575-2577.
4. Fox K., Garcia M.A., Ardissino D., Buszman P., Camici P.G., Crea F. et al.: Guidelines on the management of stable angina pectoris: executive summary: The Task Force on the Management of Stable Angina Pectoris of the European Society of Cardiology. Eur. Heart J. 2006; 27(11): 1341-1381.
5. McAlister F.A., Straus S.E., Sackett D.L., Altman D.G.: Analysis and reporting of factorial trials: a systematic review. JAMA 2003; 289(19): 2545-2553.
2. Freemantle N., Calvert M., Wood J., Eastaugh J., Griffin C.: Composite outcomes in randomized trials: greater precision but with greater uncertainty? JAMA 2003; 289(19): 2554-2559.
3. Lauer M.S., Topol E.J.: Clinical trials – multiple treatments, multiple endpoints, and multiple lessons. JAMA 2003; 289(19): 2575-2577.
4. Fox K., Garcia M.A., Ardissino D., Buszman P., Camici P.G., Crea F. et al.: Guidelines on the management of stable angina pectoris: executive summary: The Task Force on the Management of Stable Angina Pectoris of the European Society of Cardiology. Eur. Heart J. 2006; 27(11): 1341-1381.
5. McAlister F.A., Straus S.E., Sackett D.L., Altman D.G.: Analysis and reporting of factorial trials: a systematic review. JAMA 2003; 289(19): 2545-2553.