7 powodów, dla których warto stosować glimepirid w terapii cukrzycy typu 2 Artykuł przeglądowy
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Opublikowane:
mar 31, 2017
Słowa kluczowe:
glimepirid, pochodne sulfonylomocznika, cukrzyca typu 2
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Na cukrzycę typu 2 choruje coraz więcej osób. W większości przypadków zmiana stylu życia okazuje się niewystarczająca i trzeba zastosować farmakoterapię. Ostatnie lata przyniosły szereg odkryć, dzięki którym udało się wprowadzić do terapii cukrzycy nowe grupy leków. Obecnie stale napływają doniesienia na temat ich skuteczności i bezpieczeństwa. Zapewne niedługo będzie można ocenić ich miejsce w terapii. Nie wolno jednak zapominać, że znaczna większość chorych stosuje dziś bardziej dostępne preparaty, których skuteczność w cukrzycy została już sprawdzona. Zalicza się do nich pochodne sulfonylomocznika (SU), zwłaszcza należące do II lub III generacji (np. glimepirid).
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Jak cytować
Okopień, B., & Bułdak, Łukasz. (2017). 7 powodów, dla których warto stosować glimepirid w terapii cukrzycy typu 2 . Medycyna Faktów , 10(1(34), 42-46. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/jebm/article/view/2193
Numer
Dział
Artykuły
Copyright © by Medical Education. All rights reserved.
Bibliografia
1. WHO. Diabetes [online] dostęp: luty 2017 r.
2. World Health Organization. Diabetes country profiles, 2016 [online] dostęp: luty 2017 r.
3. Olszanecka-Glinianowicz M.: Leczenie farmakologiczne otyłości w świetle aktualnych wytycznych American Association of Clinical Endocrinologists i American College of Endocrinology 2016. Medycyna Praktyczna, Kraków 2017; 1: 52-61.
4. Goldberg R.B., Holvey S.M., Schneider J.: A dose-response study of glimepiride in patients with NIDDM who have previously received sulfonylurea agents. The Glimepiride Protocol #201 Study Group. Diabetes Care. 1996; 19(8): 849-856.
5. Amate J.M., Lopez-Cuadrado T., Almendro N. et al.: Effectiveness and safety of glimepiride and iDPP4, associated with metformin in second line pharmacotherapy of type 2 diabetes mellitus: systematic review and meta-analysis. Int. J. Clin. Pract. 2015; 69(3): 292-304.
6. Zalecenia kliniczne dotyczące postępowania u chorych na cukrzycę 2016. Stanowisko Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego. Diabetologia Kliniczna 2016; 5(supl. A).
7. Charakterystyka Produktu Leczniczego [online].
8. Matsuki M., Matsuda M., Kohara K. et al.: Pharmacokinetics and pharmacodynamics of glimepiride in type 2 diabetic patients: compared effects of once- versus twice-daily dosing. Endocr. J. 2007; 54(4): 571-576.
9. Basit A., Riaz M., Fawwad A.: Glimepiride: evidence-based facts, trends, and observations (GIFTS). [Corrected]. Vasc. Health Risk. Manag. 2012; 8: 463-472.
10. Charakterystyka Produktu Leczniczego Amaryl [online].
11. Davis S.N.: Canagliflozin versus glimepiride treatment in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin (CANTATA-SU trial). Expert. Rev. Clin. Pharmacol. 2014; 7(1): 21-23.
12. Andersen S.E., Christensen M.: Hypoglycaemia when adding sulphonylurea to metformin: a systematic review and network meta-analysis. Br. J. Clin. Pharmacol. 2016; 82(5): 1291-1302.
13. Joy N.G., Tate D.B., Davis S.N.: Counterregulatory responses to hypoglycemia differ between glimepiride and glyburide in non-diabetic individuals. Metabolism. 2015; 64(6): 729-737.
14. Saulsberry W.J., Coleman C.I., Mearns E.S. et al.: Comparative efficacy and safety of antidiabetic drug regimens added to stable and inadequate metformin and thiazolidinedione therapy in type 2 diabetes. Int. J. Clin. Pract. 2015; 69(11): 1221-1235.
15. Tomai F., Crea F., Gaspardone A. et al.: Ischemic preconditioning during coronary angioplasty is prevented by glibenclamide, a selective ATP-sensitive K+ channel blocker. Circulation. 1994; 90(2): 700-705.
16. Mocanu M.M., Maddock H.L., Baxter G.F. et al.: Glimepiride, a novel sulfonylurea, does not abolish myocardial protection afforded by either ischemic preconditioning or diazoxide. Circulation. 2001; 103(25): 3111-3116.
17. Simpson S.H., Lee J., Choi S. et al.: Mortality risk among sulfonylureas: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Diabetes Endocrinol. 2015; 3(1): 43-51.
18. Umpierrez G., Issa M., Vlajnic A.: Glimepiride versus pioglitazone combination therapy in subjects with type 2 diabetes inadequately controlled on metformin monotherapy: results of a randomized clinical trial. Curr. Med. Res. Opin. 2006; 22(4): 751-759.
19. Gudipaty L., Rosenfeld N.K., Fuller C.S. et al.: Effect of exenatide, sitagliptin, or glimepiride on β-cell secretory capacity in early type 2 diabetes. Diabetes Care. 2014; 37(9): 2451-2458.
2. World Health Organization. Diabetes country profiles, 2016 [online] dostęp: luty 2017 r.
3. Olszanecka-Glinianowicz M.: Leczenie farmakologiczne otyłości w świetle aktualnych wytycznych American Association of Clinical Endocrinologists i American College of Endocrinology 2016. Medycyna Praktyczna, Kraków 2017; 1: 52-61.
4. Goldberg R.B., Holvey S.M., Schneider J.: A dose-response study of glimepiride in patients with NIDDM who have previously received sulfonylurea agents. The Glimepiride Protocol #201 Study Group. Diabetes Care. 1996; 19(8): 849-856.
5. Amate J.M., Lopez-Cuadrado T., Almendro N. et al.: Effectiveness and safety of glimepiride and iDPP4, associated with metformin in second line pharmacotherapy of type 2 diabetes mellitus: systematic review and meta-analysis. Int. J. Clin. Pract. 2015; 69(3): 292-304.
6. Zalecenia kliniczne dotyczące postępowania u chorych na cukrzycę 2016. Stanowisko Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego. Diabetologia Kliniczna 2016; 5(supl. A).
7. Charakterystyka Produktu Leczniczego [online].
8. Matsuki M., Matsuda M., Kohara K. et al.: Pharmacokinetics and pharmacodynamics of glimepiride in type 2 diabetic patients: compared effects of once- versus twice-daily dosing. Endocr. J. 2007; 54(4): 571-576.
9. Basit A., Riaz M., Fawwad A.: Glimepiride: evidence-based facts, trends, and observations (GIFTS). [Corrected]. Vasc. Health Risk. Manag. 2012; 8: 463-472.
10. Charakterystyka Produktu Leczniczego Amaryl [online].
11. Davis S.N.: Canagliflozin versus glimepiride treatment in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin (CANTATA-SU trial). Expert. Rev. Clin. Pharmacol. 2014; 7(1): 21-23.
12. Andersen S.E., Christensen M.: Hypoglycaemia when adding sulphonylurea to metformin: a systematic review and network meta-analysis. Br. J. Clin. Pharmacol. 2016; 82(5): 1291-1302.
13. Joy N.G., Tate D.B., Davis S.N.: Counterregulatory responses to hypoglycemia differ between glimepiride and glyburide in non-diabetic individuals. Metabolism. 2015; 64(6): 729-737.
14. Saulsberry W.J., Coleman C.I., Mearns E.S. et al.: Comparative efficacy and safety of antidiabetic drug regimens added to stable and inadequate metformin and thiazolidinedione therapy in type 2 diabetes. Int. J. Clin. Pract. 2015; 69(11): 1221-1235.
15. Tomai F., Crea F., Gaspardone A. et al.: Ischemic preconditioning during coronary angioplasty is prevented by glibenclamide, a selective ATP-sensitive K+ channel blocker. Circulation. 1994; 90(2): 700-705.
16. Mocanu M.M., Maddock H.L., Baxter G.F. et al.: Glimepiride, a novel sulfonylurea, does not abolish myocardial protection afforded by either ischemic preconditioning or diazoxide. Circulation. 2001; 103(25): 3111-3116.
17. Simpson S.H., Lee J., Choi S. et al.: Mortality risk among sulfonylureas: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Diabetes Endocrinol. 2015; 3(1): 43-51.
18. Umpierrez G., Issa M., Vlajnic A.: Glimepiride versus pioglitazone combination therapy in subjects with type 2 diabetes inadequately controlled on metformin monotherapy: results of a randomized clinical trial. Curr. Med. Res. Opin. 2006; 22(4): 751-759.
19. Gudipaty L., Rosenfeld N.K., Fuller C.S. et al.: Effect of exenatide, sitagliptin, or glimepiride on β-cell secretory capacity in early type 2 diabetes. Diabetes Care. 2014; 37(9): 2451-2458.