Podwyższone ciśnienie skurczowe – wyjątkowo ważny wskaźnik ryzyka sercowo-naczyniowego Artykuł przeglądowy

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Krystyna Widecka

Abstrakt

Skurczowe ciśnienie tętnicze (SBP) wykazuje wyraźną liniową, wprost proporcjonalną do wieku chorego zależność i jest zdecydowanie największym problemem terapeutycznym u pacjentów z podwyższonymi wartościami ciśnienia, którzy przekroczyli 50. rok życia, bardzo często przyjmuje u nich postać izolowanego nadciśnienia skurczowego (ISH). Na podstawie dużych projektów epidemiologicznych (NHANES III, WISHE, WHO MONICA) można stwierdzić, że problem ten dotyczy około 65% ogólnej populacji chorych na nadciśnienie tętnicze niedostatecznie leczonych i aż 80% pacjentów po 50. roku życia. W patogenezie wzrostu składowej skurczowej nadciśnienia wraz z wiekiem podstawowe znaczenie przypisuje się narastającej sztywności dużych naczyń tętniczych (aorty i jej rozgałęzień), upośledzonej wazodylatacji w odpowiedzi na stymulację receptorów β1-adrenergicznych przy zachowanej reakcji na stymulację receptorów α, uszkodzeniu śródbłonka i związanym z wiekiem zmianom w nerkach. Wyniki wieloletnich obserwacji epidemiologicznych, m.in. z Framingham czy projektu MONICA, wykazały wprost proporcjonalną zależność między ciśnieniem skurczowym a powikłaniami sercowo-naczyniowymi i niewydolnością nerek już od wartości powyżej 115 mmHg. Powikłaniem szczególnie ściśle wiążącym się z tą zależnością jest udar mózgu – wzrost ciśnienia skurczowego powyżej 140 mmHg powoduje zwiększenie ryzyka wystąpienia udaru 2,5 razy. Wiele prób klinicznych (SHEP, Syst-Eur, HYVET) dowiodło, że farmakoterapia skutecznie redukująca wartości SBP istotnie zmniejsza częstość powikłań sercowo-naczyniowych. Zgodnie z obowiązującymi zaleceniami w leczeniu podwyższonego ciśnienia skurczowego (również w postaci ISH) nie przedkłada się żadnej z grup leków hipotensyjnych nad inne i jako leczenie pierwszego rzutu zaleca się stosowanie dowolnej z pięciu głównych grup leków hipotensyjnych. W zdecydowanej większości przypadków konieczne jest leczenie skojarzone co najmniej dwoma lekami. W każdym przypadku kombinacji kluczowe miejsce zajmują leki moczopędne, ze szczególnym zwróceniem uwagi na diuretyki tiazydopodobne (indapamid, chlortalidon). Ponadto, ze względu na dowody z badań na poprawę podatności naczyń, preferowane mogą być długo działające formy dihydropirydynowych blokerów kanału wapniowego oraz inhibitory enzymu konwertującego.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Widecka, K. (2010). Podwyższone ciśnienie skurczowe – wyjątkowo ważny wskaźnik ryzyka sercowo-naczyniowego . Medycyna Faktów , 3(4(9), 38-48. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/jebm/article/view/2563
Dział
Artykuły

Bibliografia

1. 2007 Guidelines for the management of arterial hypertension. The Task Force For the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J. Hypertens. 2007; 25: 1105-1187.
2. Franklin S.S., Gustin W., Wong N.D. et al.: Hemodynamic patterns of age-related changes in blood pressure: the Framingham Heart Study. Circulation 1997; 96: 308-315.
3. Burt V.L., Whelton P., Roccella E.J. et al.: Prevalence of hypertension in the US adult population: results from the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1988-1991. Hypertension 1995; 25: 305-313.
4. Rywik S., Wągrowska H., Szcześniewska D. et al.: Międzynarodowe badanie oceniające częstość izolowanego nadciśnienia skurczowego – część polska Pol-WISHE*. Nadciśnienie Tętnicze 2001; 5: 9-20.
5. Howes L.G., Reid C., Bendle R., Weaving J.: The prevalence of isolated systolic hypertension in patients 60 years of age and over attending Australian general practitioners. Blood Pressure 1998; 7: 139-143.
6. Kannel W.B., Dawber T.R., Mc Gee D.I.: Perspectives on systolic hypertension. The Framingham Study. Circulation 1980; 61: 1179-1182.
7. Perera G.A.: Hypertensive vascular disease: description and natural history. J. Chron. Dis. 1955; 1: 33-42.
8. Broda G.: Isolated systolic hypertension is a strong predictor of cardiovascular and all-cause mortality I the middle-aged population: Warsaw Pol- MONICA Follow up Project. J. Clin. Hypertens. 2000; 2: 305-311.
9. Asmar R.: Effects of pharmacological intervention on arterial stiffness using pulse wave velocity measurement. J. Am. Soc. Hypertens. 2007 Mar- Apr; 1(2): 104-12.
10. Izzo J.L., Levy D., Black H.R. et al: Importance of systolic blood pressure in older Americans. Hypertension 2000; 35: 1021-1024.
11. Yambe M., Tomiyama H., Yamada J. et al.: Arterial stiffness and progression to hypertension in Japanese male subjects with high normal blood pressure. J. Hypertens. 2007; 25: 87-93.
12. Zieman S.J., Melenovsky V., Kass D.A.: Mechanisms, pathophysiology, and therapy of arterial stiffness. Arterioscler. Thromb. Vasc. Biol. 2005; 25: 932-943.
13. Stamler J., Wentworth D., Vaccaro O., Neaton J.D.; for the Multiple Risk Factor Intervention Trial Research Group: Diabetes, other risk factors and 12-yr cardiovascular mortality for men screened in the Multiple Risk Factor Intervention Trial. Diabetes Care 1993; 16(2): 434-444.
14. Staessen J.A., Gąsowski J., Wang J.G. et al.: Risks of untreated and treated isolated systolic hypertension in the elderly: meta-analysis of outcome trials. Lancet 2000; 355: 865-872.
15. MRC Working Party. Medical Research Council trial of treatment of hypertension in older adults: principal results. Brit. Med. J. 1992; 304: 405-412.
16. Prevention of stroke by antihypertensive drug treatment in older persons with isolated systolic hypertension. Final results of the Systolic Hypertension in the Elderly Program (SHEP). SHEP Cooperative Research Group. JAMA 1991; 265: 3255-3264.
17. Staessen J.A., Fagard R., Thijs L. et al.: Randomised double-blind comparison of placebo and active treatment for older patients with isolated systolic hypertension. The Systolic Hypertension in Europe (Syst-Eur) Trial Investigators. Lancet 1997; 350: 757-64.
18. Wang J.G., Staessen J.A., Gong L. et al.: Chinese trial on isolated systolic hypertension in the elderly. Systolic Hypertension in China (Syst-China) Collaborative Group. Arch. Intern. Med. 2000; 24(160): 211-20.
19. Staessen J.A., Gąsowski J., Wang J.G. et al.: Risks of untreated and treated isolated systolic hypertension in the elderly: meta-analysis of outcome trials. Lancet 2000; 355: 865-872.
20. Beckett N.S., Peters R., Fletcher A.E. et al.; HYVET Study Group: Treatment of hypertension in patients 80 years of age or older. N. Engl. J. Med. 2008; 358: 1887-98.
21. Mancia G., Laurent S., Agabiti-Rosei E. et al.: Reappraisal of European guidelines on hypertension management: a European Society of Hypertension Task Force document. J. Hypertens. 2009; 25: 2121-2158.
22. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists´ Collaboration: Effects of different regimes to lower blood pressure on major cardiovascular events in older and younger adults: meta-analysis of randomised trials. BMJ 2008; 336: 1121-1123.
23. Asmar R.G., London G.M., O`Rourke M.E. et al.: Improvement in blood pressure, arterial stiffness and walve reflections with a very-low-dose perindopril/ indapamide combination in hypertensive patients a comparison with atenolol. Hypertension 2001; 38: 922-926.
24. Williams B., Lacy P.S., Thom S.M. et al.; CAFE Investigators; Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial Investigators; CAFE Steering Committee and Writing Committee: Differential impact of blood pressure-lowering drugs on central aortic pressure and clinical outcomes: principal results of the Conduit Artery Function Evaluation (CAFE) study. Circulation 2006 Mar 7; 113: 1213-25.
25. Bangalore S., Messerli F.H., Wun C., Zuckerman A.L., DeMicco D., Kostis J.B., LaRosa J.C.; Treating to New Targets Steering Committee and Investigators: J-Curve revisited: an analysis of the Treating to New Targets (TNT) Trial. J. Am. Coll. Cardiol. 2009; 53: A21.
26. Wiliams B., Lindholm L.H., Sever P.: Systolic pressure is all that matters. Lancet 2008; 371: 2219-21.
27. Lewington S. et al.: Agespecific relevance of usual blood pressure to vascular mortality. A meta-analysis of individual data for one million adults in 61 prospective studies. Lancet 2002; 360: 1903-1913.
28. Beckett N.S. et al.: Eur. Heart J. Suppl. 2009; 30: 860.
29. Mancia G., Grassi C. et al.: Systolic and diastolic blood pressure control in antihypertensive drug trials. J. Hypertens. 2002; 20: 1461-1464.
30. Baguet J.P. et al.: Updated Meta-analytical Approach to the Efficacy of Antihypertensive drugs in Reducing Blood Pressure. Clin. Drug Invest. 2007; 27(11): 735-753.
31. Carlberg B.: Time to lower treatment BP target for hypertension. Lancet 2009; 374: 503-504.
32. Verdeccchia P. et al.: Usual versus tight control of systolic blood pressure in non-diabetic patients with hypertension (Cardio-Sis): an open-label randomised trial. Lancet 2009; 374: 525-534.
33. SPRINT trial