Dlaczego warto rozważyć stosowanie leków stymulujących erytropoezę w niedokrwistości u chorych na nowotwory? Artykuł przeglądowy

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Piotr Radziwon

Abstrakt

Niedokrwistość w chorobach nowotworowych pogarsza jakość życia, utrudnia i/lub opóźnia rozpoczęcie chemio- lub radioterapii, nasila oporność guza na radioterapię, stanowi negatywny czynnik rokowniczy i koreluje z wyższą śmiertelnością. Jednak z drugiej strony coraz więcej doniesień wskazuje na istnienie związku między przetoczeniami krwi i jej składników a: krótszym przeżyciem, wcześniejszym nawrotem choroby nowotworowej, zwiększoną śmiertelnością z tego powodu i liczbą powikłań pooperacyjnych (w tym zakrzepowo-zatorowych) oraz wydłużeniem hospitalizacji. Przyczynami negatywnych skutków przetoczeń składników krwi mogą być: zmiany zachodzące podczas przechowywania erytrocytów, immunogenność komórek krwi, obecność leukocytów, patogenów i błędy ludzkie. Istotnym problemem klinicznym jest określenie granicy niedokrwistości, poniżej której korzyści z przetaczania składników krwi przeważają nad ryzykiem, jakie się z tym wiąże. U przeważającej większości chorych przetoczenie koncentratu krwinek czerwonych nie jest konieczne w niedokrwistości normowolemicznej, gdy stężenie hemoglobiny (Hb) jest wyższe niż 7 g/dl. U chorych na nowotwory negatywny wpływ niedokrwistości na przebieg choroby, leczenie i rokowanie, a także na jakość życia, jest wskazaniem do intensywniejszego leczenia niedokrwistości. Rekomenduje się rozpoczynanie leczenia niedokrwistości już przy stężeniu hemoglobiny poniżej 9 g/dl, a nawet poniżej 10 g/dl, jeśli występują jej objawy. W celu ich złagodzenia należy szybko zwiększyć stężenie Hb przez przetoczenia koncentratu krwinek czerwonych (KKCz), a następnie rozważyć możliwość kontynuacji leczenia niedokrwistości z wykorzystaniem leków stymulujących erytropoezę (ESA). Cel ich stosowania stanowią zapobieganie przetoczeniom krwinek czerwonych i poprawa jakości życia. Zaleca się podawanie ESA w przebiegu choroby nowotworowej już wtedy, gdy stężenie hemoglobiny jest niższe niż 10–11 g/dl, ale nie powinno się doprowadzać do przekroczenia 12 g/dl. U chorych, którym nie można podawać ESA, lub gdy są one nieskuteczne, należy przetaczać jak najmniej KKCz – tylko do ustąpienia objawów związanych z niedokrwistością, nie przekraczając stężenia Hb 9–10 g/dl. Zlecając przetoczenia KKCz, powinno się wybierać składniki bezpieczniejsze – ubogoleukocytarne, a czasem też napromieniowane, jeśli istnieje ryzyko wystąpienia TA-GvHD.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Radziwon, P. (2016). Dlaczego warto rozważyć stosowanie leków stymulujących erytropoezę w niedokrwistości u chorych na nowotwory? . Medycyna Faktów , 9(4(33), 359-366. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/jebm/article/view/2213
Dział
Artykuły

Bibliografia

1. Bhide S.A., Ahmed M., Rengarajan V. et al.: Anemia during sequential induction chemotherapy and chemoradiation for head and neck cancer: the impact of blood transfusion on treatment outcome. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2009; 73: 391-398.
2. Chau J.K., Harris J.R., Seikaly H.R.: Transfusion as a predictor of recurrence and survival in head and neck cancer surgery patients. J. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2010; 39: 516-522.
3. Panagopoulos N.D., Karakantza M., Koletsis E. et al.: Influence of blood transfusions and preoperative anemia on long-term survival in patients operated for non-small cell lung cancer. Lung Cancer 2008; 62: 273-280.
4. Ling F.C., Hoelscher A.H., Vallböhmer D. et al.: Leukocyte depletion in allogeneic blood transfusion does not change the negative influence on survival following transthoracic resection for esophageal cancer. J. Gastrointest. Surg. 2009; 13: 581-586.
5. Yamamoto J., Kosuge T., Takayama T. et al.: Perioperative blood transfusion promotes recurrence of hepatocellular carcinoma after hepatectomy. Surgery 1994; 115: 303-309.
6. Brand A et al. AABB Press 1999: 145.
7. Schiergens T.S., Rentsch M., Kasparek M.S. et al.: Impact of perioperative allogeneic red blood cell transfusion on recurrence and overall survival after resection of colorectal liver metastases. Dis. Colon. Rectum 2015; 58: 74-82.
8. Amato A., Pescatori M.: Perioperative blood transfusions for the recurrence of colorectal cancer. Cochrane Database Syst. Rev. 2006; (1): CD005033.
9. Vamvakas E.C.: Perioperative blood transfusion and cancer recurrence: meta-analysis for explanation. Transfusion 1995; 35: 760-768.
10. Thomas P., Michelet P., Barlesi F. et al.: Impact of blood transfusions on outcome after pneumonectomy for thoracic malignancies. Eur. Respir. J. 2007; 29: 565-570.
11. Kooby D.A., Stockman J., Ben-Porat L. et al.: Influence of transfusions on perioperative and long-term outcome in patients following hepatic resection for colorectal metastases. Ann. Surg. 2003; 237: 860-869.
12. Cescon M., Vetrone G., Grazi G.L. et al.: Trends in perioperative outcome after hepatic resection: analysis of 1500 consecutive unselected cases over 20 years. Ann. Surg. 2009; 249: 995-1002.
13. Sarani B., Dunkman W.J., Dean L. et al.: Transfusion of fresh frozen plasma in critically ill surgical patients is associated with an increased risk of infection. Crit. Care Med. 2008; 36: 1114-1118.
14. Castillo J.J., Dalia S., Pascual S.K.: Association between red blood cell transfusions and development of non-Hodgkin lymphoma: a meta-analysis of observational studies. Blood 2010; 116: 2897-2907.
15. Al-Refaie W.B., Parsons H.M., Markin A. et al.: Blood transfusion and cancer surgery outcomes: a continued reason for concern. Surgery 2012; 152: 344-354.
16. Hjalgrim H., Edgren G., Rostgaard K. et al.: Cancer incidence in blood transfusion recipients J. Natl. Cancer Inst. 2007; 99: 1864-1874.
17. Riedl R., Engels E.A., Warren J.L. et al.: Blood transfusions and the subsequent risk of cancers in the United States elderly. Transfusion 2013; 53: 2198-2206.
18. Blajchman M.A.: Immunomodulation and blood transfusion. Am. J. Ther. 2002; 9: 389-395.
19. Jensen L.S., Andersen A.J., Christiansen P.M. et al.: Postoperative infection and natural killer cell function following blood transfusion in patients undergoing elective colorectal surgery. Br. J. Surg. 1992; 79: 513-516.
20. Ydy L.R., Slhessarenko N., de Aguilar-Nascimento J.E.: Effect of perioperative allogeneic red blood cell transfusion on the immune-inflammatory response after colorectal cancer resection. World J. Surg. 2007; 31: 2044-2051.
21. Del Mastro L., Venturini M., Lionetto R. et al.: Randomized phase III trial evaluating the role of erythropoietin in the prevention of chemotherapy- induced anemia. J. Clin. Oncol. 1997; 15: 2715-2721.
22. Ansari S., Szallasi A.: Wrong blood in tube: solutions a persistent problem. Vox. Sang. 2011; 100: 298-302.
23. McIntyre L.A., Fergusson D.A., Hutchison J.S. et al.: Effect of a liberal versus restrictive transfusion strategy on mortality in patients with moderate to severe head injury. Neurocrit. Care 2006; 5: 4-9.
24. Hebert P.C., McDonald B.J., Tinmouth A.: Clinical consequences of anemia and red cell transfusion in the critically ill. Crit. Care Clin. 2004; 20: 225-235.
25. Ludwig H., Van Belle S., Barrett-Lee P. et al.: The European Cancer Anaemia Survey (ECAS): a large, multinational, prospective survey defining the prevalence, incidence, and treatment of anaemia in cancer patients. Eur. J. Cancer 2004; 40: 2293-2306.
26. Wojtukiewicz M.Z., Sierko E., Rybałtowski M. et al.: The Polish Cancer Anemia Survey (POLCAS): a retrospective multicenter study of 999 cases. Int. J. Hematol. 2009; 89: 276-284.
27. Blohmer J.U., Dunst J., Harrison L. et al.: Cancer-related anemia: biological findings, clinical implications and impact on quality of life. Oncology 2005; 68(supl. 1): 12-21.
28. Spivak J.L., Gascon P., Ludwig H.: Anemia management in oncology and hematology. Oncologist 2009; 14(supl. 1): 43-56.
29. Rizzo J.D., Brouwers M., Hurley P. et al.: American Society of Clinical Oncology/American Society of Hematology Clinical Practice Guideline Update on the Use of Epoetin and Darbepoetin in Adult Patients With Cancer 2010. J. Oncol. Pract. 2010; 6(6): 317-320.
30. Korsak J., Baranowski W., Jung A. et al. (red.): Wytyczne w zakresie leczenia krwią i jej składnikami oraz produktami krwiopochodnymi w podmiotach leczniczych. Wydanie II. Wojskowy Instytut Medyczny, Warszawa 2014.
31. Rodgers G.M., Becker P.S., Blinder M. et al.: Cancer- and Chemotherapy-Induced Anemia. J. Natl. Compr. Canc. Netw. 2012; 10: 628-653.
32. Schrijvers D., De Samblanx H., Roila F.; ESMO Guidelines Working Group: Erythropoiesis-stimulating agents in the treatment of anaemia in cancer patients: ESMO Clinical Practice Guidelines for use. Ann. Oncol. 2010; 21(supl. 5): v244-v247.
33. Aapro M., Moebus V., Nitz U. et al.: Safety and efficacy outcomes with erythropoiesis-stimulating agents in patients with breast cancer: a meta- analysis. Ann. Oncol. 2015; 26: 688-695.
34. Tonia T., Mettler A., Robert N. et al.: Erythropoietin or darbepoetin for patients with cancer. Cochrane Database Syst. Rev. 2012; (3): CD003407.
35. Li X., Yan Z., Kong D. et al.: Erythropoiesis-stimulating agents in the management of cancer patients with anemia: a meta-analysis. Chin. J. Cancer Res. 2014; 26: 268-276.
36. van de Watering L.M., Brand A., Houbiers J.G. et al.: Perioperative blood transfusions, with or without allogeneic leucocytes, relate to survival, not to cancer recurrence. Br. J. Surg. 2001; 88: 267-272.