Sezon pylenia dębu w wybranych miastach w Polsce w 2022 roku Artykuł oryginalny

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (English)


Opublikowane: wrz 30, 2022
DOI: https://doi.org/10.24292/01.AP.183301922
Słowa kluczowe:
dąb (Quercus), alergeny, sezon pyłkowy, 2022

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Anna Kopacz-Bednarska
Department of Environmental Biology, Institute of Biology, Jan Kochanowski University in Kielce
http://orcid.org/0000-0003-0664-1450
Joanna Ślusarczyk
Department of Environmental Biology, Institute of Biology, Jan Kochanowski University in Kielce
http://orcid.org/0000-0001-8022-3244
Krystyna Piotrowska-Weryszko
Department of Botany and Plant Physiology, University of Life Sciences in Lublin, Poland
http://orcid.org/0000-0003-3827-3218
Monika Ziemianin
Department of Clinical and Environmental Allergology, Medical College, Jagiellonian University, Cracow, Poland
http://orcid.org/0000-0003-4568-8710
Anna Rapiejko
Allergen Research Center, Warsaw, Poland
http://orcid.org/0000-0002-8906-2405
Małgorzata Malkiewicz
Laboratory of Paleobotany, Department of Stratigraphical Geology, Institute of Geological Sciences, University of Wroclaw, Poland
http://orcid.org/0000-0001-6768-7968
Kazimiera Chłopek
Faculty of Natural Sciences, Institute of Earth Sciences, University of Silesia in Katowice, Poland
Grzegorz Siergiejko
Pediatrics, Gastroenterology and Allergology Department, University Children Hospital, Medical University of Bialystok, Poland
http://orcid.org/0000-0003-4084-8332
Dariusz Jurkiewicz
Department of Otolaryngology with Division of Cranio-Maxillo-Facial Surgery, Military Institute of Medicine, Warsaw, Poland
http://orcid.org/0000-0003-3729-2679
Tomasz Wolski
Institute of Marine and Environmental Sciences, University of Szczecin, Poland
http://orcid.org/0000-0002-1368-6107
Agnieszka Lipiec
Department of Prevention of Environmental Hazards, Allergology and Immunology, Medical University of Warsaw, Poland
http://orcid.org/0000-0003-3037-2326

Abstrakt

Dąb (Quercus sp.) jest gatunkiem powszechnie występującym w Polsce. Głównym alergenem dębu jest Que a 1, będący przyczyną rozwoju reakcji alergicznych w okresie wiosennym. Celem naszych badań było porównanie sezonu pylenia dębu w 13 miastach Polski w roku 2022. Monitoring pyłkowy prowadzono metodą objętościową. W badaniach wyznaczono roczną sumę ziaren pyłku, długość sezonu pylenia (metodą 98%), najwyższe szczytowe stężenie pyłku, daty maksymalnych koncentracji oraz liczbę dni ze stężeniami pyłku powyżej wartości progowych wywołujących kliniczne objawy alergii. Sezon pylenia dębu najwcześniej rozpoczął się w Szczecinie (11 kwietnia), a najpóźniej w Lublinie i Kielcach (5 maja). Najkrótszy sezon pylenia odnotowano w Krakowie (22 dni), a najdłuższy w Szczecinie (48 dni). Najwyższą roczną sumę dobowych stężeń ziaren pyłku zarejestrowano w Opolu (5083), a najniższą w Białymstoku (112) i Szczecinie (328). Najwyższe maksymalne stężenie pyłku dębu zanotowano w Sosnowcu i w Kielcach (odpowiednio 625 i 543 ziaren/m3), najniższe zaś w Białymstoku i Szczecinie (odpowiednio 27 i 47 ziaren/m3). W większości analizowanych miast w Polsce, szczytowe pylenie dębu odnotowano pomiędzy 7 a 12 maja. Największe ryzyko wystąpienia reakcji alergicznych wywołanych alergenami pyłku dębu zaobserwowano w Opolu, Piotrkowie Trybunalskim i Zielonej Górze.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Kopacz-Bednarska, A., Ślusarczyk, J., Piotrowska-Weryszko, K., Ziemianin, M., Rapiejko, A., Malkiewicz, M., Chłopek, K., Siergiejko, G., Jurkiewicz , D., Wolski, T., & Lipiec , A. (2022). Sezon pylenia dębu w wybranych miastach w Polsce w 2022 roku. Alergoprofil, 18(3), 6-12. https://doi.org/10.24292/01.AP.183301922
Numer
Tom 18 Nr 3 (2022)
Dział
MEDICAL AEROBIOLOGY
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Szafer W, Kulczyński S, Pawłowski B. Rośliny Polskie. PWN, Warszawa 1988.
2. Wrońska-Pilarek D, Danielewicz W, Bocianowski J et al. Comparative pollen morphological analysis and its systematic implications on three European oak (Quercus L., Fagaceae) species and their spontaneous hybrids. PLoS ONE. 2016; 11(8):e0161762. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0161762.
3. Panahi P, Pourmajidian MR, Fallah A et al. Pollen morphology of Quercus (subgenus Quercus, section Quercus) in Iran and its systematic implication. Acta Societatis Botanicorum Poloniae. 2012; 81(1): 33-41. https://doi.org/10.5586/asbp.2012.005.
4. Rapiejko A, Malkiewicz M, Ziemianin M et al. Oak pollen concentration in the air of selected Polish cities in 2020. Alergoprofil. 2020; 16(4): 15-20. https://doi.org/10.24292/01.AP.1643311220.3.
5. Rapiejko P. Alergeny pyłku dębu. Alergoprofil. 2007; 3(3): 34-8.
6. Lipiec A, Puc M, Malkiewicz M et al. Analiza stężenia pyłku dębu w wybranych miastach Polski w 2015 r. Alergoprofil. 2015; 11(3): 45-9.
7. Dąbrowska-Zapart K, Chłopek K, Malkiewicz M et al. Oak pollen season in selected cities of Poland in 2019. Alergoprofil. 2019; 15(2): 12-6. https://doi.org/10.24292/01.AP.152150919.
8. Puc M, Myszkowska D, Chłopek K et al. Pyłek dębu w powietrzu Polski w 2017 r. Alergoprofil. 2017; 13(3): 124-8. https://doi.org/10.24292/01.ap.300917.
9. Kopacz-Bednarska A, Ślusarczyk J, Posłowska J. Oak and hornbeam pollen season in Kielce in 2021. Alergoprofil. 2022; 18(1): 21-8. https://doi.org/10.24292/01.AP.181050322.
10. Weryszko-Chmielewska E, Piotrowska K. Cechy morfologiczne kwiatów i pyłku wybranych roślin alergennych. In: Weryszko-Chmielewska E. Aerobiologia. Wyd. Akademii Rolniczej, Lublin 2007: 95-137.
11. Hauser M, Roulias A, Ferreira F et al. Panallergens and their impact on the allergic patient. Allergy Asthma Clin Immunol. 2010; 6: 1. https://doi.org/10.1186/1710-1492-6-1 .
12. Majsiak E, Buczyłko K. Częstość występowania swoistych immunoglobulin E dla alergenu brzozy, olchy, leszczyny i dębu wśród 8254 osób z różnych regionów Polski. Alergoprofil. 2016; 12(2): 74-80.
13. Emberlin J, Savage M, Jones S. Annual variations in grass pollen seasons in London 1961-1990: trends and forecast models. Clin Exp Allergy. 1993; 23(11): 911-8.
14. Burge HA. Monitoring for airborne allergens. Ann Allergy. 1992; 9: 9-21.
15. Sulborska A, Weryszko-Chmielewska E, Piotrowska-Weryszko K et al. Stężenie pyłku dębu w powietrzu wybranych miast w Polsce w 2018 r. Alergoprofil. 2018; 14(3): 67-71. https://doi.org/10.24292/01.AP.290918.