Czy rozpoznanie nowotworu powinno zmienić sposób terapii przeciwkrzepliwej u pacjenta z nawracającą żylną chorobą zakrzepowo-zatorową? Case report
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Żylna choroba zakrzepowo-zatorowa często współistnieje z chorobą nowotworową i pogarsza jej rokowanie. Rozpoznanie nowotworu u pacjenta z żylną chorobą zakrzepowo-zatorową może skutkować koniecznością zmiany terapii przeciwzakrzepowej. Prezentujemy przypadek kliniczny 72-letniej kobiety z nawracającą żylną chorobą zakrzepowo-zatorową, nadciśnieniem płucnym zakrzepowo- zatorowym i bezterminowym wskazaniem do antykoagulacji, u której rozpoznanie raka jelita grubego wpłynęło na konieczność modyfikacji przewlekłej terapii przeciwzakrzepowej. Zamieniono doustny antykoagulant na heparynę drobnocząsteczkową, a z uwagi na czynne krwawienie z odbytu, wysokie ryzyko krwawienia w okresie diagnostyki i leczenia nowotworu skutkujące koniecznością czasowego przerwania terapii implantowano filtr do żyły głównej dolnej.
Pobrania
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)
Bibliografia
2. Thodiyil PA, Kakkar AK. Variation in relative risk of venous thromboembolism in different cancers. Thromb Haemost 2002; 87(6): 1076-1077.
3. Gussoni G, Frasson S, La Regina M et al. Three-month mortality rate and clinical predictors in patients with venous thromboembolism and cancer. Findings from the RIETE registry. Thromb Res 2013; 131(1): 24-30.
4. Prandoni P, Lensing AW, Piccioli A et al. Recurrent venous thromboembolism and bleeding complications during anticoagulant treatment in patients with cancer and venous thrombosis. Blood 2002; 100(10): 3484-3488.
5. Konstantinides SV, Torbicki A, Agnelli G et al. 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J 2014; 35(43): 3033-3069.
6. Lee AY, Levine MN, Baker RI et al. Low-molecular-weight heparin versus a coumarin for the prevention of recurrent venous thromboembolism in patients with cancer. N Engl J Med 2003; 349(2): 146-153.
7. Meyer G, Marjanovic Z, Valcke J et al. Comparison of low-molecular-weight heparin and warfarin for the secondary prevention of venous thromboembolism in patients with cancer: a randomized controlled study. Arch Intern Med 2002; 162(15): 1729-1735.
8. Akl EA, Labedi N, Barba M et al. Anticoagulation for the long-term treatment of venous thromboembolism in patients with cancer. Cochrane Database Syst Rev 2011; (6): CD006650.
9. Kakkar AK, Williamson RC. Prevention of venous thromboembolism in cancer patients. Semin Thromb Hemost 1999; 25(2): 239-243.
10. Kearon C, Akl EA, Comerota AJ et al. Antithrombotic therapy for VTE disease: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice
Guidelines. Chest 2012; 141(Suppl. 2): e419S-94S.
11. Mandalà M, Falanga A, Roila F et al. Management of venous thromboembolism (VTE) in cancer patients: ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol 2011; 22(Suppl. 6): vi85-92.
12. Akl EA, Labedi N, Terrenato I et al. Low molecular weight heparin versus unfractionated heparin for perioperative thromboprophylaxis in patients with cancer. Cochrane Database Syst Rev 2011; (11): CD009447.
13. Myojo M, Takahashi M, Tanaka T et al. Midterm Follow-up After Retrievable Inferior Vena Cava Filter Placement in Venous Thromboembolism Patients With or Without Malignancy. Clin Cardiol 2015. https://doi.org/10.1002/clc.22377.
14. Salati U, Govender P, Torreggiani W et al. Internal jugular and common femoral venous access for the removal of a long-term embedded vena cava filter. Diagn Interv Radiol 2014; 20(4): 341-344.
15. Decousus H, Leizorovicz A, Parent F et al. A clinical trial of vena caval filters in the prevention of pulmonary embolism in patients with proximal deep-vein thrombosis. Prévention du Risque d’Embolie Pulmonaire par Interruption Cave Study Group. N Engl J Med 1998; 338(7): 409-415.
16. PREPIC Study Group. Eight-year follow-up of patients with permanent vena cava filters in the prevention of pulmonary embolism: the PREPIC (Prevention du Risque d’Embolie Pulmonaire par Interruption Cave) randomized study. Circulation 2005; 112(3): 416-422.
17. Barginear MF, Lesser M, Akerman ML et al. Need for inferior vena cava filters in cancer patients: a surrogate marker for poor outcome. Clin Appl Thromb Hemost 2009; 15(3): 263-269.
18. Barginear MF, Gralla RJ, Bradley TP et al. Investigating the benefit of adding a vena cava filter to anticoagulation with fondaparinux sodium in patients with cancer and venous thromboembolism in a prospective randomized clinical trial. Support Care Cancer 2012; 20(11): 2865-2872.