Lerkanidipina – 5 powodów, dla których warto ją stosować Artykuł przeglądowy
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Opublikowane:
mar 31, 2015
Słowa kluczowe:
lerkanidipina, nadciśnienie tętnicze, antagonista wapnia
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Antagoniści wapnia są powszechnie stosowaną grupą leków w terapii nadciśnienia tętniczego. Lerkanidipina jest dihydropirydyną o długim czasie działania i charakteryzuje się wysoką selektywnością naczyniową. Lek wykazuje skuteczność w redukcji ciśnienia tętniczego w ciągu 24 h, ma słabe działanie kardiodepresyjne i wysoką lipofilność. Lerkanidipina okazała się skutecznym i bezpiecznym lekiem u pacjentów w podeszłym wieku z nadciśnieniem, a zwłaszcza u pacjentów z izolowanym nadciśnieniem skurczowym. Stosowanie lerkanidipiny jest związane z mniejszą częstością obrzęków podudzi w porównaniu z innymi antagonistami wapnia w równoważnych dawkach.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Jak cytować
Barylski , M. (2015). Lerkanidipina – 5 powodów, dla których warto ją stosować . Medycyna Faktów , 8(1(26), 36-39. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/jebm/article/view/2321
Numer
Dział
Artykuły
Copyright © by Medical Education. All rights reserved.
Bibliografia
1. Kostka-Jeziorny K., Tykarski A., Dzida G. et al.: Lerkanidipina w leczeniu nadciśnienia tętniczego i jego powikłań sercowo-naczyniowych. Nadciśnienie Tętnicze 2012; 16(4): 216-223.
2. Grassi G., Seravalle G., Turri C. et al.: Short-versus longterm effects of different dihydropyridines on sympathetic and baroreflex function in hypertension. Hypertension 2003; 41: 558-562.
3. Borgi C.: Lercanidipine in hypertension. Vasc. Health Risk Manag. 2005; 1(3): 173-182.
4. Romito R., Pansini M.I., Perticone F. et al.: Comparitive effect of lercanidipine, felodipine, and nifedipine GITS on blood pressure and heart rate in patients with mild to moderate arterial hypertension: the Lercanidipine in Adults (LEAD) Study. J. Clin. Hypertens. 2003; 5: 249-253.
5. Cherubini A., Fabris F., Ferrari E. et al.: Comparative effects of lercanidipine, lacidipine, and nifedipine gastrointestinal therapeutic system on blood pressure and heart rate in elderly hypertensive patients: the ELderly and LErcanidipine (ELLE) study. Arch. Gerontol. Geriatr. 2003; 37: 203-212.
6. Thuc Sinh C., Van Minh H., Van Huy T.: Effects of lercanidipine versus amlodipine in hypertensive patients with cerebral ischemic stroke. Curr. Med. Res. Opin. 2015; 31(1): 163-170.
7. Leonetti G., Magnani B., Pessina A.C. et al.: Tolerability of long-term treatment with lercanidipine versus amlodipine and lacidipine in elderly hypertensives. Am. J. Hypertens. 2002; 15: 932-940.
8. Pedrinelli R., Dell’Omo G., Nuti M. et al.: Heterogeneous effect of calcium antagonists on leg oedema: a comparison of amlodipine versus lercanidipine in hypertensive patients. J. Hypertens. 2003; 21: 1969-1973.
9. Lund-Johansen P., Stranden E., Helberg S. et al.: Quantification of leg oedema in postmenopausal hypertensive patients treated with lercanidipine or amlodipine. J. Hypertens. 2003; 21(5): 1003-1010.
10. Canavesi M., Baldini N., Leonardi A. et al.: In vitro inhibitory effect of lercanidipine on cholesterol accumulation and matrix metalloproteinases secretion by macrophages. J. Cardiovasc. Pharmacol. 2004; 44: 416-422.
11. Corsini A., Accomazzo M.R., Canavesi M. et al.: The new calcium antagonist lercanidipine and its enantiomers effect major processes of atherogenesis in vitro: is calcium entry involved? Blood Press. 1998; 2: 18-22.
12. Bellosta S., Bernini F.: Lipophilic calcium antagonists in antiatherosclerotic therapy. Curr. Atheroscler. Rep. 2000; 2: 76-81.
13. Taddei S., Virdis A., Ghiadoni L. et al.: Calcium antagonist treatment by lercanidipine prevents hyperpolarisation in essential hypertension. Hypertension 2003; 41: 950-955.
14. Fogari R., Mugellini A., Corradi L. et al.: Efficacy of lercanidipine vs losartan on left ventricular hypertrophy in hypertensive type 2 diabetic patients. J. Hypertens. 2000; 18(supl. 2): S65.
15. Robles N.R., Ocon J., Gomez C.F. et al.: Lercanidipine in patients with chronic renal failure: the ZAFRA study. Ren. Fail. 2005; 27(1): 73-80.
16. Sabbatini M., Vitaioli L., Baldoni E. et al.: Nephroprotective effect of treatment with calcium channel blockers in spontaneously hypertensive rats. J. Pharmacol. Exp. Ther. 2000; 294: 948-954.
2. Grassi G., Seravalle G., Turri C. et al.: Short-versus longterm effects of different dihydropyridines on sympathetic and baroreflex function in hypertension. Hypertension 2003; 41: 558-562.
3. Borgi C.: Lercanidipine in hypertension. Vasc. Health Risk Manag. 2005; 1(3): 173-182.
4. Romito R., Pansini M.I., Perticone F. et al.: Comparitive effect of lercanidipine, felodipine, and nifedipine GITS on blood pressure and heart rate in patients with mild to moderate arterial hypertension: the Lercanidipine in Adults (LEAD) Study. J. Clin. Hypertens. 2003; 5: 249-253.
5. Cherubini A., Fabris F., Ferrari E. et al.: Comparative effects of lercanidipine, lacidipine, and nifedipine gastrointestinal therapeutic system on blood pressure and heart rate in elderly hypertensive patients: the ELderly and LErcanidipine (ELLE) study. Arch. Gerontol. Geriatr. 2003; 37: 203-212.
6. Thuc Sinh C., Van Minh H., Van Huy T.: Effects of lercanidipine versus amlodipine in hypertensive patients with cerebral ischemic stroke. Curr. Med. Res. Opin. 2015; 31(1): 163-170.
7. Leonetti G., Magnani B., Pessina A.C. et al.: Tolerability of long-term treatment with lercanidipine versus amlodipine and lacidipine in elderly hypertensives. Am. J. Hypertens. 2002; 15: 932-940.
8. Pedrinelli R., Dell’Omo G., Nuti M. et al.: Heterogeneous effect of calcium antagonists on leg oedema: a comparison of amlodipine versus lercanidipine in hypertensive patients. J. Hypertens. 2003; 21: 1969-1973.
9. Lund-Johansen P., Stranden E., Helberg S. et al.: Quantification of leg oedema in postmenopausal hypertensive patients treated with lercanidipine or amlodipine. J. Hypertens. 2003; 21(5): 1003-1010.
10. Canavesi M., Baldini N., Leonardi A. et al.: In vitro inhibitory effect of lercanidipine on cholesterol accumulation and matrix metalloproteinases secretion by macrophages. J. Cardiovasc. Pharmacol. 2004; 44: 416-422.
11. Corsini A., Accomazzo M.R., Canavesi M. et al.: The new calcium antagonist lercanidipine and its enantiomers effect major processes of atherogenesis in vitro: is calcium entry involved? Blood Press. 1998; 2: 18-22.
12. Bellosta S., Bernini F.: Lipophilic calcium antagonists in antiatherosclerotic therapy. Curr. Atheroscler. Rep. 2000; 2: 76-81.
13. Taddei S., Virdis A., Ghiadoni L. et al.: Calcium antagonist treatment by lercanidipine prevents hyperpolarisation in essential hypertension. Hypertension 2003; 41: 950-955.
14. Fogari R., Mugellini A., Corradi L. et al.: Efficacy of lercanidipine vs losartan on left ventricular hypertrophy in hypertensive type 2 diabetic patients. J. Hypertens. 2000; 18(supl. 2): S65.
15. Robles N.R., Ocon J., Gomez C.F. et al.: Lercanidipine in patients with chronic renal failure: the ZAFRA study. Ren. Fail. 2005; 27(1): 73-80.
16. Sabbatini M., Vitaioli L., Baldoni E. et al.: Nephroprotective effect of treatment with calcium channel blockers in spontaneously hypertensive rats. J. Pharmacol. Exp. Ther. 2000; 294: 948-954.