POZornie niePOZorny problem – zakażenia układu moczowego w gabinecie POZ Artykuł przeglądowy

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Anna Adamska-Wełnicka

Abstrakt

Stwierdzenie zakażenia układu moczowego jest jedną z najczęstszych sytuacji w gabinecie lekarza POZ, w której zaleca się antybiotyk. W niniejszym artykule omówiono grupy chorych, u których w oparciu o aktualne doniesienia zastosowanie znajduje znana od wielu lat fosfomycyna. Przedstawiono także możliwości zastosowania tego antybiotyku w sytuacji zakażeń układu moczowego patogenami wielolekoopornymi.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Adamska-Wełnicka , A. (2021). POZornie niePOZorny problem – zakażenia układu moczowego w gabinecie POZ . Medycyna Faktów , 14(3(52), 246-249. https://doi.org/10.24292/01.MF.0321.5
Dział
Artykuły

Bibliografia

1. Hooton TM. Clinical practice. Uncomplicated urinary tract infection. N Engl J Med. 2012; 366(11): 1028-37. http://doi.org/10.1056/NEJMcp1104429.
2. Hryniewicz W, Holecki M (ed). Rekomendacje diagnostyki, terapii i profilaktyki zakażeń układu moczowego u dorosłych. Narodowy Instytut Leków, Warszawa 2015.
3. Stamm WE, McKevitt M, Roberts PL et al. Natural history of recurrent urinary tract infections in women. Rev Infect Dis. 1991; 13(1): 77-84. http://doi.org/10.1093/clinids/13.1.77.
4. Nicolle LE, Gupta K, Bradley SF et al. Clinical Practice Guideline for the Management of Asymptomatic Bacteriuria: 2019 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2019; 68(10): e83-e110. http://doi.org/10.1093/cid/ciy1121.
5. Żukowska A, Hryniewicz W (ed). Rekomendacje diagnostyki, terapii i profilaktyki antybiotykowej zakażeń w szpitalu – 2020. Narodowy Instytut Leków, Warszawa 2020.
6. World Health Organization. Antimicrobial resistance: Global Report on Surveillance. 2014 (access: 1.09.2021).
7. Coates ARM, Hu Y, Holt J et al. Antibiotic combination therapy against resistant bacterial infections: synergy, rejuvenation and resistance reduction. Expert Rev Anti Infect Ther. 2020; 18(1): 5-15. http://doi.org/10.1080/14787210.2020.1705155.
8. Naber KG, Schito G, Botto H et al. Surveillance study in Europe and Brazil on clinical aspects and Antimicrobial Resistance Epidemiology in Females with Cystitis (ARESC): implications for empiric therapy. Eur Urol. 2008; 54(5): 1164-75. http://doi.org/10.1016/j.eururo.2008.05.010.
9. Urinary tract infections (recurrent) antimicrobial prescribing. NICE guideline 2018 (access: 1.09.2021).
10. Bonkat G, Bartoletti R, Bruyere F et al. EAU Guidelines on urological infections. European Association of Urology 2019.
11. Falagas ME, Kastoris AC, Kapaskelis AM et al. Fosfomycin for the treatment of multidrug-resistant, including extended-spectrum beta-lactamase producing, Enterobacteriaceae infections: a systematic review. Lancet Infect Dis. 2010; 10(1): 43-50. http://doi.org/10.1016/S1473-3099(09)70325-1.
12. Maraki S, Samonis G, Rafailidis PI et al. Susceptibility of urinary tract bacteria to fosfomycin. Antimicrob Agents Chemother. 2009; 53(10): 4508-10. http://doi.org/10.1128/AAC.00721-09.
13. Patwardhan V, Singh S. Fosfomycin for the treatment of drug-resistant urinary tract infections: potential of an old drug not explored fully. Int Urol Nephrol. 2017; 49(9): 1637-43. http://doi.org/10.1007/s11255-017-1627-6.
14. Endimiani A, Patel G, Hujer KM et al. In vitro activity of fosfomycin against blaKPC-containing Klebsiella pneumoniae isolates, including those nonsusceptible to tigecycline and/or colistin. Antimicrob Agents Chemother. 2010; 54(1): 526-9. http://doi.org/10.1128/AAC.01235-09.
15. Hryniewicz W, Żabicka D. Stanowisko Zespołu Roboczego ds. oznaczania lekowrażliwości zgodnie z zaleceniami EUCAST w sprawie najczęściej zgłaszanych pytań dotyczących stosowania rekomendacji EUCAST wersja 4.0, 1 maja 2020.
16. Nwabor OF, Terbtothakun P, Voravuthikunchai SP et al. Evaluation of the Synergistic Antibacterial Effects of Fosfomycin in Combination with Selected Antibiotics against Carbapenem-Resistant Acinetobacter baumannii. Pharmaceuticals (Basel). 2021; 14(3): 185. http://doi.org/10.3390/ph14030185.