Potrzeba nowego inhalatora

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF


Opublikowane: mar 31, 2011
Słowa kluczowe:
astma, POChP, inhalator, Novolizer

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

J. Christian Virchov
FRCP, FCCP, FAAAAI, Rostock, Niemcy

Abstrakt

Terapia inhalacyjna jest i będzie postrzegana jako najważniejsza i najbardziej skuteczna forma leczenia chorób układu oddechowego takich jak astma oskrzelowa i POChP. Właściwe dostarczenie leków do dróg oddechowych daje możliwość osiągnięcia wysokiej miejscowej skuteczności przy braku lub ograniczonej liczbie działań niepożądanych. Novolizer wyróżnia się licznymi technicznymi cechami, poprawiającymi compliance, bezpieczeństwo, skuteczność i obniżającymi koszty leczenia astmy oskrzelowej i POChP. Czyni go to idealnym urządzeniem w terapii astmy i POChP. Docelowo Novolizer będzie dostępny z różnymi lekami, w ten sposób wypełni rekomendacje jednego inhalatora dla kilku leków, przez co może być idealnym urządzeniem dla pacjentów chorych na astmę i POChP.


 

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Virchov , J. C. (2011). Potrzeba nowego inhalatora. Alergoprofil, 7(1), 2-3. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/alergoprofil/article/view/242
Numer
Tom 7 Nr 1 (2011)
Dział
Artykuł

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Newman S.P., Pitcairn G.R. , Hirst P.H., Bacon R.E., O’Keefe E., Reiners M., Hermann R.: Scientigraphic comparison of budesonide deposition from two dry powder inhalers. Eur. Respir. J. 2000, 16: 178-183.