Reakcje nadwrażliwości na leki znieczulenia miejscowego ze szczególnym uwzględnieniem lidokainy

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Anna Parużyńska
Krzysztof Gomułka
Anna Wolańczyk-Mędrala
Wojciech Mędrala

Abstrakt

Środki znieczulenia miejscowego (LAs, local anaesthetics) są obecnie powszechnie stosowane w wielu gałęziach medycyny, m.in.: stomatologii, chirurgii, urologii, ginekologii, położnictwie, ortopedii, umożliwiają bezpieczne i bezbolesne przeprowadzenie zabiegów bez konieczności stosowania znieczulenia ogólnego. Pod względem struktury chemicznej leki te są pochodnymi amidowymi lub estrami kwasu paraaminobenzoesowego. Najpopularniejsza z pochodnych amidowych, lidokaina, stosowana jest jako roztwór do iniekcji w postaci chlorowodorku w stężeniu 1% lub 2% z dodatkiem adrenaliny lub bez. Poza zastosowaniem w anestezji lidokaina jest sprawdzonym lekiem antyarytmicznym. Reakcje niepożądane po zastosowaniu LAs mogą być związane z dożylnym podaniem leku, zastosowaniem dawek toksycznych, wystąpieniem reakcji nadwrażliwości lub reakcji psychogennej. Prawdziwe reakcje nadwrażliwości na leki znieczulenia miejscowego są rzadkie (mniej niż 1% wszystkich reakcji niepożądanych) i należą do typu I lub IV reakcji nadwrażliwości według klasyfikacji Gella i Coombsa. Do metod stosowanych w diagnostyce nadwrażliwości na leki znieczulenia miejscowego należą testy punktowe, testy śródskórne oraz podskórne testy prowokacyjne.


 

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Parużyńska , A., Gomułka , K., Wolańczyk-Mędrala , A., & Mędrala , W. (2010). Reakcje nadwrażliwości na leki znieczulenia miejscowego ze szczególnym uwzględnieniem lidokainy. Alergoprofil, 6(4), 24-29. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/alergoprofil/article/view/225
Dział
Artykuł

Bibliografia

1. Araújo L.M.T., Amaral J.L.G.: Allergy to lidocaine. Case report. Rev. Bras. Anestesiol. 2004, 54: 672-676.
2. Podstawy alergologii. Mędrala W. (red.). Górnicki Wydawnictwo Medyczne, Wrocław 2006: 20- 23.
3. González-Delgado P., Antón R., Soriano V. et al.: Cross-Reactivity Among Amide-Type Local Anesthetics in a Case of Allergy to Mepivacaine. J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. 2006, 16: 311-313.
4. Malanin K., Kalimo K.: Hypersensitivity to the local anesthetic articaine hydrochloride. Anesth. Prog. 1995, 42: 144-145.
5. Koo Y.H., Dym H.: An unusual complication with local anesthetic injection. Columbia Dental Review 2000, 5: 30-32.
6. Ball I.A.: Allergic reactions to lignocaine. Br. Dental J. 1999, 186: 224-226.
7. Amado A., Sood A., Taylor J.: Contact allergy to lidocaine: a report of sixteen cases. Dermatitis 2007, 18: 215-220.
8. Kalghatgi S.: Allergy to local anesthetics. Canadian Family Physician 2001, 47: 1391-1393.
9. Noormalin A., Shahnaz M., Rosmilah M. et al.: IgE-mediated hypersensitivity reaction to lignocaine – a case report. Tropical Biomedicine 2005, 22: 179-183.
10. Farmakologia: podstawy farmakoterapii. Podręcznik dla studentów medycyny i lekarzy. Kostowski W., Herman Z. (red.). Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2008: 455.
11. Lukawska J., Rosario Caballero M., Tsabouri S. et al.: Hypersensitivity to local anaesthetics – 6 facts and 7 myths. Current Allergy & Clinical Immunology 2009, 22: 117-120.
12. Harboe T., Guttormsen A.B., Aarebrot S. et al.: Suspected allergy to local anaesthetics: follow-up in 135 cases. Acta Anaesthesiol. Scand. 2010, 54: 536-542.
13. Rood J.P.: Adverse reaction to dental local anaesthetic injection – ‘allergy’ is not the cause. British Dental Journal 2000, 189: 380-384.
14. Gall H., Kaufmann R., Kalveram C.M.: Adverse reactions to local anesthetics: analysis of 197 cases. J. Allergy Clin. Immunol. 1996, 97: 933-937.
15. Nazir M.S., Holdcroft A.: Local anaesthetics drugs: adverse effects as reported trough the ADROIT system in the UK. Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2009, 18: 1000-1006.
16. Thyssen J.P., Menne T., Elberling J. et al.: Hypersensitivity to local anaesthetics – update and proposal of evaluation algorithm. Contact Dermatitis 2008, 59: 69-78.
17. Schatz M.: Skin testing and incremental challenge in the evaluation of adverse reactions to local anaesthetitcs. J. Allergy Clin. Immunol. 1984, 74: 606-616.
18. Downs A.M., Lear J.T., Wallington T.B. et al.: Contact sensitivity and systemic reaction to pseudoephedrine and lignocaine. Contact Dermatitis 1998, 39: 33-34.
19. Lynas Alistair R.F.: A suspected allergic reaction to lidocaine. Anesthesiology 1969, 31: 380-382.
20. Barer M., McAllen M.: Hypersensitivity to local anaesthetics: a direct challenge test with lignocaine for definitive diagnosis. Br. Med. J. 1982, 284: 1229-1230.
21. Cuesta-Herranz J., Heras M., Fernandez M. et al.: Allergic reaction caused by local anesthetic agents belonging to the amide group. J. Allergy Clin. Immunol. 1997, 99: 427-428.
22. Ismal K., Simpson P.J.: Anaphylactic shock following intravenous administration of lignocaine – case report. Acta Anaesthesiol. Scand. 1997, 41: 1071-1072.
23. Kohase H., Umino M.: Allergic reaction to epinephrine preparation in 2% lidocaine: two case reports. Anesth. Prog. 2004, 54: 134-137.
24. Burches B.R., Warner D.O.: Bronchospasm after intravenosus lidocaine – case report. Anesth. Analg. 2008, 107: 1260-1262.
25. Mackley C., Marks J., Anderson B.: Delayed-type hypersensitivity to lidocaine. Arch. Dermatol. 2003, 139: 343-346.
26. Orasch C.E., Helbling A., Zanni M.P. et al.: T-cell reaction to local anaesthetics: relationship to angioedema and utricaria after subcutaneous application- patch testing and LTT in patients with adverse to local anaesthetics. Clin. Exp. Allergy 1999, 29: 1549-1554.
27. Fuzier R., Lapeyre-Mestre M., Mertes P.M. et al.: Immediate and delayed-type allergic reactions to amide local anesthetics: clinical features and skin testing. Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2009, 18: 595-601.
28. Baluga J.C, Casamayou R., Carozzi E. et al.: Allergy to local anaesthetics in dentistry. Myth or reality? Allergol. et Immunopathol. 2002, 30: 14-19.
29. McAlpine L.G., Thomson N.C.: Lidocaine-induced bronchoconstriction in asthmatic patients. Relation to histamine airway responsiveness and effect of preservative. Chest 1989, 96: 1012-1015.