Czy grypa jest możliwym czynnikiem broni biologicznej? Część II

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Agnieszka Woźniak-Kosek
Jarosław Kosek
Jerzy Mierzejewski

Abstrakt

Współcześnie zagrożenie użyciem broni biologicznej staje się coraz bardziej realne. Z tego powodu znajomość obecnego stanu wiedzy w zakresie wczesnego rozpoznawania czynników broni biologicznej, w tym również grypy, a następnie możliwości skutecznego prowadzenia analiz wirusologicznych staje się koniecznością dla diagnostów laboratoryjnych, lekarzy wszystkich specjalności i pielęgniarek oraz przyszłych adeptów tych zawodów. Plany zapobiegania następstwom potencjalnego ataku biologicznego mogą się opierać jedynie na interpretacji i ekstrapolacji danych hipotetycznych, doświadczalnych lub zdarzeń z przeszłości. Przygotowanie się do tego zagrożenia, które może, ale nie musi, nastąpić, wymaga ugruntowanej wiedzy o czynniku sprawczym. Rozpylenie takiego czynnika sprawczego w formie aerozolu uznaje się za szczególnie niebezpieczne działanie w wojnie biologicznej, ponieważ stanowi ono zagrożenie dla dużych populacji ludzi. Obiektami hipotetycznego ataku mogą być miejsca o szczególnym zagęszczeniu mieszkańców. Newralgicznymi miejscami do przeprowadzenia ataku z użyciem aerozoli biologicznych są wysoce zurbanizowane tereny z wydajnymi systemami klimatyzacyjnymi (budynkami użytku publicznego i stacjami metra). Pracę pod tym samym tytułem w formie ustnej prezentacji przedstawiono 25–26 października 2013 r. na międzynarodowej konferencji „Advances in Pneumology” w Kassel (Niemcy) [1].

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Woźniak-Kosek , A., Kosek , J., & Mierzejewski , J. (2013). Czy grypa jest możliwym czynnikiem broni biologicznej? Część II. Alergoprofil, 10(3), 16-24. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/alergoprofil/article/view/808
Dział
Artykuł

Bibliografia

1. Woźniak-Kosek A, Kosek J, Mierzejewski J. Is flu a possible biological warfare agent? International Conference – Advances in Pneumology 2013, Kassel, October 25-26.
2. Daniszewski P. Bioterrorism – a threat to regional and global security. International Letters of Social and Humanistic Sciences 2013, 1: 28-34.
3. Plusa T, Jahnz-Rozyk K. Biological weapons: threat and prevention. Medpress, Warsaw 2002: 1-132.
4. Schoch-Spana M. Implications of pandemic influenza for bioterrorism response. Clinical Infectious Diseases 2000, 31: 1409-13.
5. Czuba K, Mazurkiewicz M, Kamiński K et al.: Bioterrorism – threat, rules of conduct, legal regulations. Bulletin from the Faculty of Pharmacy, Medical University of Warsaw 2011, 2: 28-33 [online: http://biuletynfarmacji.wum.edu.pl].
6. Krug RM. The potential use of the influenza virus as an agent for bioterrorism. Antiviral Research 2003, 57: 147-150.
7. Bartoszcze M, Kocik J. Selected problems regarding protection against bioterrorism. Military Pharmacy and Medicine 2009, 2(3): 19-22.
8. Drzewiecki A. Effective influenza prophylaxis. Infections 2008, 5: 50-53 [in Polish].
9. Denys A. Severe viral infections of the respiratory tract. Int Rev Allergol Clin Immunol Family Med 2013, 19(1): 24-28.
10. Public health response to biological and chemical weapons. WHO guidance. Second edition of health aspects of chemical and biological weapons: reports of a WHO Group of Consultants. WHO 2004, 1-328.
11. Madjid M, Lillibrdge S, Mirhaji P et al.: Influenza as a bioweapon. Journal of the Royal Society of Medicine 2003, 96: 345-346.
12. Woodard JL, Bray BS, Williams D et al. Call to action: integrating student pharmacist, faculty, and pharmacy practitioners into emergency preparedness and response. J Am Pharm Assoc 2010, 50: 158-164.
13. Pappas G, Panagopoulou P, Akritidis N. Reclassifying bioterrorism risk: are we preparing for the proper pathogens? J Infect Public Health 2009, 2: 55-61.
14. Brydak LB. Influenza, pandemic flu: myth or real threat? Rhythm, Warsaw 2008, 1-492 [in Polish].
15. Bhavsar TR, Kim HJ, Yu Y. Roles and contributions of pharmacists in regulatory affairs at the Center for Disease Control and Prevention for public health emergency preparedness and response. J Am Pharm Assoc 2010, 50: 165-168.
16. Russell C, Fonville JM, Brown AE et al. The potential for respiratory droplet-transmissible A/H5N1 influenza virus to evolve in a mammalian host. Science 2012, 336: 1541-1547.
17. [online: http://wakenews.net/html/jane_burgermeister.html"http://wakenews.net/html/jane_burgermeister.html].
18. [online: http://birdflu666.wordpress.com/2009/04 ].