Możliwości realizacji programu redukcji szkód u osób palących tytoń. Stan aktualny i rekomendacje Zalecenia

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Bartosz Łoza
Karina Jahnz-Różyk
Dorota Karkowska
Wojciech Kozubski
Artur Mamcarz
Robert Mróz
Sergiusz Nawrocki
Napoleon Waszkiewicz
Maja Herman

Abstrakt

W dniu 30 września 2019 r. w Warszawie odbyła się debata redakcyjna kwartalnika „Neuropsychiatria. Przegląd Kliniczny”, poświęcona możliwościom realizacji programów redukcji szkód w uzależnieniu od nikotyny. Organizatorem naukowym było Polskie Towarzystwo Neuropsychiatryczne. Publikacja jest wynikiem tego spotkania. Debata, oprócz ustalenia status praesens, analizy badawczej, zrozumienia kontrowersji, zarysowała perspektywę praktycznej realizacji programów redukcji szkód. Ponadto wskazano możliwości zmian prawnych i ustanowienia nowych standardów medycznych. Palenie tytoniu jest najważniejszą, możliwą do modyfikacji, przyczyną wielu chorób i przedwczesnej umieralności. Osoby palące tytoń uzależniają się nie tylko od nikotyny, ale też od innych substancji zawartych w dymie papierosowym, na co utrwalający wpływ mają czynniki kulturowe i społeczne. Szereg nowych wyrobów tytoniowych, niedziałających poprzez „palenie”, charakteryzuje się obniżonym o 90–95% poziomem toksycznych składników w porównaniu ze składem dymu papierosowego. O ile obniżenie poziomu karcynogenów jest z oczywistych względów korzystne, o tyle nie ustalono jeszcze długoterminowych skutków stosowania nowych wyrobów. Ograniczona skuteczność dostępnych metod farmakoterapii uzależnienia od nikotyny tworzy przesłanki do realizacji programów redukcji szkód przy wykorzystaniu nowych wyrobów, o zmodyfikowanym ryzyku. Takie koncepcje wspierają regulatorzy w krajach rozwiniętych, tworząc ścieżki specjalnych rejestracji, uwzględniających fakt ograniczonej toksyczności nowych produktów. Precedensowe rejestracje produktów o zredukowanym ryzyku szkód (FDA, USA) stwarzają warunki, by w sposób pragmatyczny zastępować wyroby tytoniowe, w których dochodzi do palenia tytoniu, innymi, mniej szkodliwymi.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Dział
Artykuły

Bibliografia

1. Ritchie H, Roser M. Smoking. Our World Data.
2. Perez-Warnisher MT, Carballosa de Miguel MP, Seijo LM. Tobacco Use Worldwide: Legislative Efforts to Curb Consumption. Ann Glob Health. 2018; 84(4): 571-579.
3. Global Burden of Disease Collaborative Network. Global Burden of Disease Study 2017 (GBD 2017) Results. Seattle, United States: Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), 2018 .
4. RCP. What the RCP thinks about tobacco.
5. FDA1. FDA permits sale of IQOS Tobacco Heating System through premarket tobacco product application pathway.
6. FDA2. Philip Morris Products S.A. Modified Risk Tobacco Product (MRTP) Applications.
7. Li J, Hajek P, Pesola F et al. Cost-effectiveness of e-cigarettes compared with nicotine replacement therapy in stop smoking services in England (TEC study): a randomised controlled trial. Addiction. 2019 Oct 9. http://doi.org/10.1111/add.14829.
8. Kantar Public dla Głównego Inspektoratu Sanitarnego. Raport z ogólnopolskiego badania ankietowego na temat postaw wobec palenia tytoniu. Warszawa, październik 2017.
9. Górski P. W paleniu papierosów najbardziej uzależnia rytuał. Rzeczpospolita, Rzecz o zdrowiu, 18 grudnia 2018.
10. Gwiazdowski R. Siła nałogu i podatki. Rzeczpospolita, 1 grudnia 2019.
11. OECD Data. Daily smokers. 01.12.2019.
12. Streller S, Roth K. Starker Tobak. Chemie in Unserer Zeit 2013; 47(4): 248-268.
13. Ustawa z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Dz.U. 1996 Nr 10 poz. 55. Tekst jednolity.
14. FDA3. MRTP. Modified Risk Tobacco Products.
15. Robinson R. The way you vape could make it even more dangerous. CNN Health, The Conversation, 17.09.2019.
16. Adler LE, Hoffer LD, Wiser A et al. Normalization of auditory physiology by cigarette smoking in schizophrenic patients. Am J Psychiatry 1993; 150(12): 1856-1861.
17. Smucny J, Tregellas JR. Targeting neuronal dysfunction in schizophrenia with nicotine: Evidence from neurophysiology to neuroimaging. J Psychopharmacol. 2017; 31 (7): 801-811.
18. McNeill A, Brose LS, Calder R et al. Evidence review of e-cigarettes and heated tobacco products 2018. Public Health England, 2018.
19. Van der Toorn M, Koshibu K, Schlage WK et al. Comparison of monoamine oxidase inhibition by cigarettes and modified risk tobacco products, Toxicology Reports 2019. https://doi.org/10.1016/j.toxrep.2019.11.008.
20. The Clinical Practice Guideline Treating Tobacco Use and Dependence 2008 Update Panel, Liaisons, and Staff. A Clinical Practice Guideline for Treating Tobacco Use and Dependence: 2008 Update. A U.S. Public Health Service Report. Am J Prev Med. 2008; 35(2): 158-176.
21. Tan J, Zhao L, Chen H. A meta-analysis of the effectiveness of gradual versus abrupt smoking cessation. Tob Induc Dis. 2019; 17(2): 9.
22. Smith TT, Hatsukami DK, Benowitz NL et al. Whether to push or pull? Nicotine reduction and non-combusted alternatives – Two strategies for reducing smoking and improving public health. Prev Med. 2018; 117(12): 8-14.
23. Ustawa z dnia 22 lipca 2016 r. o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Dz.U. 2016 poz. 1331.
24. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów oraz uchylająca dyrektywę 2001/37/WE. Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 127/1.
25. Simonavicius E, McNeill A, Shahab L et al. Heat-not-burn tobacco products: a systematic literature review. Tobacco Control. 2019; 28(5): 582-594.
26. Mallock N, Böss L, Burk R et al. Levels of selected analytes in the emissions of "heat not burn" tobacco products that are relevant to assess human health risks. Arch Toxicol. 2018; 92(6): 2145-2149.
27. Taylor R. First hospital vaping shops to help smokers kick habit. The Times 2019; July 10.
28. Stoklosa M, Cahn Z, Liber A et al. Effect of IQOS introduction on cigarette sales: evidence of decline and replacement. Tob Control. 2019 Jun 17.
29. Glantz SA, Bareham DW. E-Cigarettes: Use, Effects on Smoking, Risks, and Policy Implications. Annu Rev Public Health. 2018; 39: 215-235.
30. La Torre G, Dorelli B, Ricciardi M et al. Smoking E-CigaRette and HEat-noT-burn products: validation of the SECRHET questionnaire. Clin Ther. 2019; 170(4): e247-e251.
31. CBOS. Konsumpcja nikotyny. Raport z badań ilościowych dla Biura do Spraw Substancji Chemicznych. Warszawa, październik 2018.
32. Beaglehole R, Bates C, Youdan B et al. Nicotine without smoke: fighting the tobacco epidemic with harm reduction. Lancet Journal 2019; 394(10200): 718-720.