Stosowanie metod niekonwencjonalnej terapii wśród pacjentów pediatrycznych ze schorzeniami alergologicznymi

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF


Opublikowane: cze 30, 2015
Słowa kluczowe:
astma, alergiczny nieżyt nosa, atopowe zapalenie skóry, alergia pokarmowa, medycyna niekonwencjonalna

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Agnieszka Krauze
Klinika Pneumonologii i Alergologii Wieku Dziecięcego, Warszawski Uniwersytet Medyczny
Joanna Lange
Klinika Pneumonologii i Alergologii Wieku Dziecięcego, Warszawski Uniwersytet Medyczny
Wioletta Zagórska
Klinika Pneumonologii i Alergologii Wieku Dziecięcego, Warszawski Uniwersytet Medyczny
Anna Zawadzka-Krajewska
Klinika Pneumonologii i Alergologii Wieku Dziecięcego, Warszawski Uniwersytet Medyczny

Abstrakt

Wstęp: Leczenie chorób przewlekłych przy wykorzystaniu metod medycyny niekonwencjonalnej jest rozpowszechnione na całym świecie.


Cel badania: Ocena stosowania metod niekonwencjonalnych w terapii chorób alergicznych u dzieci.


Metody i grupa badana: Badaniem objęto 377 dzieci z przyklinicznej poradni z rozpoznanymi chorobami alergicznymi. Rodzice pacjentów wypełniali opracowaną przez autorów badania anonimową ankietę. W badaniu wzięło udział 377 rodziców (w tym 211 opiekunów chłopców i 166 opiekunów dziewczynek). Dzieci, których dotyczyła ankieta, były w wieku 1,6–16,5 roku. Zasadniczym rozpoznaniem u pacjentów było: u 82 – atopowe zapalenie skóry, u 145 – alergiczny nieżyt nosa, u 96 – astma oskrzelowa, u 54 – alergia pokarmowa.


Wyniki: U 180 dzieci (48%) z grupy badanej były stosowane metody niekonwencjonalne, w tym u 60 z nich (33%) – jednocześnie z terapią konwencjonalną. Metody te stosowano u: 62% (51/82) dzieci z atopowym zapaleniem skóry, 33% (48/145) z alergicznym nieżytem nosa, 46% (45/96) z astmą oskrzelową oraz 66% (36/54) z alergią pokarmową. Poprawę stanu zdrowia zaobserwowano u 53 dzieci (29%). U 49 pacjentów (27%) nie stwierdzono poprawy, a u 78 (44%) trudno było opiekunom określić skuteczność tych metod. Powodami włączenia niekonwencjonalnych metod terapii były: brak efektów leczenia zaleconego przez pediatrę (n = 84) lub alergologa (n = 37), poprawa wśród dzieci bliskich znajomych (n = 62), większe ich bezpieczeństwo (n = 28), większa skuteczność (n = 24) i niższa cena (n = 8); 6 pacjentom taką terapię zalecił alergolog. Wśród stosowanych metod rodzice wymieniali biorezonans, homeopatię, leczenie przeciwgrzybicze, leczenie robaczycy, bioenergoterapię, medycynę tybetańską/chińską, akupunkturę, akupresurę/refleksoterapię. Część pacjentów była leczona kilkoma metodami jednocześnie.


Wnioski: Stosowanie metod niekonwencjonalnej terapii u dzieci z różnymi postaciami alergii jest powszechne. Szczególnie popularne są: biorezonans i homeopatia. Lekarze podejmujący się terapii dziecka z alergią powinni mieć świadomość takiego procederu.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Krauze , A., Lange , J., Zagórska , W., & Zawadzka-Krajewska , A. (2015). Stosowanie metod niekonwencjonalnej terapii wśród pacjentów pediatrycznych ze schorzeniami alergologicznymi. Alergoprofil, 11(2), 17-22. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/alergoprofil/article/view/833
Numer
Tom 11 Nr 2 (2015)
Dział
Artykuł

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Bielory L.: Complementary and alternative medicine population based studies: a growing focus on allergy and asthma. Allergy 2002; 57: 655-658.
2. Schäfer T., Riehle A., Wichmann H.E. et al.: Alternative medicine in allergies – prevalence, patterns of use and costs. Allergy 2002; 57: 694-700.
3. Shah R., Greenberger P.A.: Unproved and controversial methods and theories in allergy-immunology. Allergy Asthma Proc. 2012; 33(supl. 1): 100-102.
4. American Academy of Pediatrics. Counselling families who choose complementary and alternative medicine for their child with chronic illness or disability. Pediatrics 2001; 107: 598-601.
5. Kleijnen J., Riet G., Knipschild P.: Acupuncture and asthma: a review of controlled trials. Thorax 1991; 46: 799-802.
6. Joyce D.P., Jackevicius C., Chapman K.R. et al.: The placebo effect in asthma drug therapy trial: a meta-analysis. J. Asthma 2000; 37: 303-318.
7. Shang A., Huwiler-Müntener K., Nartey L. et al.: Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366: 725-732.
8. Niggemann B., Grüber C.: Side-effects of complementary and alternative medicine. Allergy 2003; 58: 707-716.
9. Slader A.C., Reddel H.: Complementary and alternative medicine use in asthma: Who is using what? Respirology 2006; 11: 373-387.
10. Shenfield G., Lim E., Allen H.: Survey of the use of complementary medicines and therapies in children with asthma. J. Paediatr. Child Health 2002; 38: 252-257.
11. Morgan W., Center H., Arms-Chavez C. et al.: Complementary and alternative medicine use and asthma: relation to asthma severity and comorbid chronic disease. J. Asthma 2014; 51(3): 333-338.
12. De Craen A.J.M., Kaptchuk T.J., Tijssen J.G.P. et al.: Placebos and placebo effects in medicine; historical overview. J. R. Soc. Med. 1999; 92: 511-515.