5 powodów, dla których warto wdrożyć leczenie alergicznego nieżytu nosa przed okresem pylenia Artykuł przeglądowy

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF


Opublikowane: maj 8, 2024
DOI: https://doi.org/10.24292/01.AP.202010524
Słowa kluczowe:
alergiczny nieżyt nosa, leki przeciwhistaminowe, glikokortykosteroidy donosowe

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Maciej Kupczyk
Klinika Chorób Wewnętrznych, Astmy i Alergii, II Katedra Chorób Wewnętrznych, Uniwersytet Medyczny w Łodzi
http://orcid.org/0000-0003-0800-7867

Abstrakt

Alergiczny nieżyt nosa (ANN) to zespół objawów ze strony górnych dróg oddechowych (świąd nosa, blokada, kichanie, wodnista wydzielina) wynikających z reakcji alergicznej IgE-zależnej (zapalenie alergiczne) po ekspozycji uczulonego pacjenta na alergen. ANN należy do najczęstszych manifestacji klinicznych alergii. Rozpoznanie choroby, wdrożenie skutecznego i bezpiecznego leczenia jest kluczem do osiągnięcia dobrej kontroli objawów i poprawy jakości życia. Zgodnie z międzynarodowymi standardami diagnostyki i terapii ANN (ARIA) leki przeciwhistaminowe II generacji (np. desloratadyna, lewocetyryzyna, bilastyna) należą do leków pierwszego rzutu u pacjentów dotychczas nieleczonych z objawami alergii, niezależnie od stopnia ich ciężkości. W przypadku przewlekłego ANN i większego nasilenia objawów okresowego ANN w praktyce wykorzystujemy synergię połączenia donosowych glikokortykosteroidów z doustnym lub donosowym lekiem przeciwhistaminowym. Połączenie glikokortykosteroidu z donosowym lekiem przeciwhistaminowym (np. mometazonu z olopatadyną) jest wysoko pozycjonowane w standardach leczenia, a poza działaniem na objawy ANN zdecydowanie zmniejsza nasilenie objawów współistniejącego alergicznego zapalenia spojówek. Włączenie terapii przed spodziewanym początkiem sezonu pylenia gwarantuje osiągnięcie dobrego efektu klinicznego.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Kupczyk, M. (2024). 5 powodów, dla których warto wdrożyć leczenie alergicznego nieżytu nosa przed okresem pylenia . Alergoprofil, 20(2), 3-7. https://doi.org/10.24292/01.AP.202010524
Numer
Tom 20 Nr 2 (2024)
Dział
Artykuł

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Bousquet J, Fontaine JF, Gemicioglu B et al. Next-generation Allergic Rhinitis and Its Impact on Asthma (ARIA) guidelines for allergic rhinitis based on Grading Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) and real-world evidence. J Allergy Clin Immunol. 2019; 145(1): 70-80e3.
2. Samoliński B, Krzych-Fałta E, Piekarska B et al. ARIA-2019 – zintegrowana opieka w alergicznym nieżycie nosa – Polska. Alergologia Polska – Polish Journal of Allergology. 2019; 6(4): 111-26.
3. Kurowski M, Kuna P, Górski P. Montelukast plus cetirizine in the prophylactic treatment of seasonal allergic rhinitis: influence on clinical symptoms and nasal allergic inflammation. Allergy. 2004; 59(3): 280-8.
4. Kitamura Y, Mizuguchi H, Ogishi H et al. Preseasonal prophylactic treatment with antihistamines suppresses IL-5 but not IL-33 mRNA expression in the nasal mucosa of patients with seasonal allergic rhinitis caused by Japanese cedar pollen. Acta Otolaryngol 2012; 132(4):434-8.