Współczesne metody operacyjnego leczenia niedrożności dróg łzowych u dorosłych

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF


Opublikowane: cze 30, 2017
DOI: https://doi.org/10.24292/01.ot.300617.06
Słowa kluczowe:
niedrożność dróg łzowych, łzawienie, dakriocystorinostomia, endoskopowa dakriocystorinostomia

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Marcin Broda
Centrum Medyczne MML w Warszawie
Dominika Białas
Klinika Okulistyki Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie
Radosław Różycki
Klinika Okulistyki Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie

Abstrakt

Podstawową metodą leczenia niedrożności dróg łzowych pozostaje zespolenie workowo-nosowe z dostępu zewnętrznego lub przeznosowe. Jednak dotychczasowe metody chirurgiczne ulegają ciągłym modyfikacjom, a dodatkowo wykorzystanie energii laserowej rozszerza chirurgię dróg łzowych o nowe procedury. Dlatego jednoznaczna ocena, która ze współcześnie dostępnych metod jest najbardziej skuteczna w leczeniu niedrożności dróg łzowych, jest w praktyce niemożliwa. Celem pracy jest przegląd najczęściej obecnie stosowanych metod chirurgicznego leczenia niedrożności dróg łzowych w oparciu o aktualne piśmiennictwo.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
1.
Broda M, Białas D, Różycki R. Współczesne metody operacyjnego leczenia niedrożności dróg łzowych u dorosłych. Ophthatherapy [Internet]. 30 czerwiec 2017 [cytowane 22 listopad 2024];4(2):110-5. Dostępne na: https://journalsmededu.pl/index.php/ophthatherapy/article/view/566
Numer
Tom 4 Nr 2 (2017)
Dział
Artykuły
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Yakopson VS, Flanagan JC, Ahn D et al. Dacryocystorhinostomy: History, evolution and future directions. Saudi J Ophthalmol. 2011; 25(1): 37-49.
2. Pecold K, Krawczyński M (ed). Basic and Clinical Science Course. Część 7. Oczodół, powieki i układ łzowy. Elsevier Urban & Partner, Wrocław 2005: 267-70.
3. Spaeth GL. Chirurgia okulistyczna. Elsevier Urban & Partner, Wrocław 2006: 561-679.
4. Różycki R, Konopka Ł, Rękas M et al. Chirurgiczne leczenie przewlekłej niedrożności dolnych dróg łzowych – przegląd metod operacyjnych. Okulistyka. 2012; 1: 29-33.
5. Kański JJ. Okulistyka kliniczna. Wydanie III. Elsevier Urban & Partner, Wrocław 2009: 161-74.
6. Toti A. Nuovo metodo conservatore di cura radicale delle suppurazioni croniche del sacco lacrimale (dacriocistorinostomia). Clin Mod Firenze. 1904; 10: 385.
7. Hartikainen J, Antiila J, Varpula M et al. Prospective randomized comparison of endonasal endoscopic dacryocystorhinostomy and external dacryocystorhinostomy. Laryngoscope. 1998; 108: 1861-6.
8. Becker B. Dacryocystorhinostomy without flaps. Ophthal Surg. 1988; 19: 419-27.
9. Dolman PJ. Comparison of external dacryocystorhinostomy with nonlaser endonasal dacryocystorhinostomy. Ophthalmology. 2003; 110: 78-84.
10. Ben Simon GJ, Joseph J, Lee S et al. External versus endoscopic dacryocystorhinostomy for acquired nasolacrimal duct obstruction in a teritiary referral center. Ophthalmology. 2005; 112: 1463-8.
11. Rice DH. Endoscopic intranasal dacryocystorhinostomy: a cadaver study. Am J Rhinol. 1988; 2: 127-8.
12. McDonogh M, Meiring JH. Endoscopic Transnasal dacryocystorhinostomy. J Laryngol Otol. 1989; 103: 585-7.
13. Tsirbas A, Wormald PJ. Endonasal dacryocystorhinostomy with mucosal flaps. Am J Ophtalmol. 2003; 135: 76-83.
14. De Souza C, Nissar J. Experience with endoscopic dacryocystorhinostomy using four methods. Otolaryngol Head Neck Surg. 2010; 142: 389-93.
15. Eichler J, Goncalves O. A review of different lasers in endonasal surgery: Ar-, KTP-, Dye, diode-, Nd-, Ho- and CO2-laser. Med Laser Appl. 2002; 17: 190-200.
16. Piaton JM, Keller P, Limon S et al. Holmium YAG and neodymium: YAG laser assisted trans-canalicular dacryocystorhinostomy. Results of 317 first procedures. J Fr Ophtalmol. 2001; 24: 253-64.
17. Rosen N, Barak A, Rosner M. Transcanalicular laser-assisted dacryocystorhinostomy. Ophtalmic Surg Lasers. 1997; 28: 723-6.
18. Massaro BM, Gonnering RS, Harris GJ. Endonasal laser dacryocystorhinostomy. A new approach to nasolacrimal duct obstruction. Arch Ophtalmol. 1990; 108: 1172-6.
19. Reifler DM. Results of endoscopic KTP laser-assisted dacryocystorhinostomy. Ophthal Plast Reconstr Surg. 1993; 9: 231-6.
20. Eloy P, Trussart C, Jouzdani E et al. Transcanalicular diode laser assisted dacryocystorhinotomy. Acta Otorhinolaryngol Belg. 2000; 54: 157-63.
21. Hartikainen J, Grenman R, Puukka P et al. Prospective randomized comparison of external dacryocystorhinostomy and endonasal laser dacryocystorhinostomy. Ophthalmology. 1998; 105: 1106-13.
22. Woog JJ, Metson R, Puliafito CA. Holmium: YAG endonasal laser dacryocystorhinostomy. Am J Ophthalmol. 1993; 116: 1-10.
23. Sadiq SA, Ohrlich S, Jones NS. Endonasal laser dacryocystorhinostomy medium term results. Br J Ophthalmol. 1997; 81: 1089-92.
24. Szubin L, Papageorge A, Sacs E. Endonasal laser-assisted dacryocystorhinostomy. Am J Rhinol. 1999; 13: 371-4.
25. Velegrakis GA, Prokopakis EP, Panayotaki I et al. Intranasal laser-assisted dacryocystorhinostomy with the use of a surgical microscope. Am J Otolaryngol. 2002; 23: 272-6.