Analiza opinii polskich specjalistów ochrony wzroku dotyczących osadów na soczewkach kontaktowych Artykuł oryginalny
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Miękkie soczewki kontaktowe służące do korekcji ametropii są powszechnie używane na całym świecie. Jako wyrób medyczny powinny być dopasowywane i systematycznie oceniane na oku pacjenta przez specjalistów ochrony wzroku. Badanie kontrolne powinno obejmować ocenę osadów na soczewkach. Powszechne stosowanie soczewek silikonowo-hydrożelowych (Si-Hy) i ich tendencja do odkładania się złogów lipidowych wskazują, że specjaliści ochrony wzroku powinni zwracać szczególną uwagę na ten rodzaj osadów. Celem niniejszej pracy jest analiza opinii polskich specjalistów ochrony wzroku w zakresie osadów na soczewkach kontaktowych, ze szczególnym uwzględnieniem lipidów i soczewek Si-Hy. Dane zebrano od 103 polskich specjalistów ochrony wzroku poprzez ankietę internetową. Respondenci wskazali, że osady lipidowe najczęściej występują na soczewkach Si-Hy, a osady białkowe na soczewkach hydrożelowych. Niemal wszyscy ankietowani deklarują, że oceniają osady na soczewkach kontaktowych podczas wizyt kontrolnych, co pozwala wnioskować, iż jest to dla nich istotna część procesu doboru soczewek. Respondenci uważają, że poszczególne soczewki i płyny do ich pielęgnacji różnią się w kontekście ich interakcji z osadami lipidowymi. Parametry te powinny być brane pod uwagę w momencie wyboru produktu dla pacjenta. Specjaliści ochrony wzroku oczekują opisów odporności soczewek na powstawanie osadów lipidowych oraz skuteczności płynów pielęgnacyjnych w redukcji osadów lipidowych.
Pobrania
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Copyright: © Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)
Bibliografia
2. Millar TJ, Schuett BS. The real reason for having a meibomian lipid layer covering the outer surface of the tear film – A review. Exp Eye Res. 2015; 137: 125-38. http://doi.org/10.1016/j.exer.2015.05.002.
3. Zhou L, Zhao SZ, Koh SK et al. In-depth analysis of the human tear proteome. J Proteomics. 2012; 75(13): 3877-85. http://doi.org/10.1016/J.JPROT.2012.04.053.
4. Yokoi N, Bron AJ, Georgiev GA. The precorneal tear film as a fluid shell: The effect of blinking and saccades on tear film distribution and dynamics. Ocul Surf. 2014; 12(4): 252-66. http://doi.org/10.1016/j.jtos.2014.01.006.
5. McCulley JP, Shine W. A compositional based model for the tear film lipid layer. Trans Am Ophthalmol Soc. 1997; 95: 79-88; discussion 88-93.
6. Mann A, Tighe B. Contact lens interactions with the tear film. Exp Eye Res. 2013; 117: 88-98. http://doi.org/10.1016/j.exer.2013.07.013.
7. Cheung SW, Cho P, Chan B et al. A comparative study of biweekly disposable contact lenses: Silicone hydrogel versus hydrogel. Clin Exp Optom. 2007; 90(2): 124-31. http://doi.org/10.1111/j.1444-0938.2006.00107.x.
8. Nichols JJ. Deposition on silicone hydrogel lenses. Eye Contact Lens 2013: 39: 20-3. http://doi.org/10.1097/ICL.0b013e318275305b.
9. Suliński T, Pniewski J. Interaction of silicone hydrogel contact lenses with lipids – a chronological review. OphthaTherapy. 2020; 7(4): 306-25. http://doi.org/10.24292/01.OT.311220.A.
10. Efron N. History. In: Efron N. Contact Lens Practice. 2018; 3-9.e1. http://doi.org/10.1016/b978-0-7020-6660-3.00001-0.
11. Wagner H. The How and Why of Contact Lens Deposits. Review of Cornea & Contact Lens. Published 2020. https://www.reviewofcontactlenses.com/article/the-how-and-why-of-contact-lens-deposits.
12. Tsukiyama J, Miyamoto Y, Fukuda M et al. Influence of Cosmetic and Cleansing Products for the Eyes on Soft Contact Lenses. IOVS. ARVO Journals. Published 2010 (access: 22.10.2021).
13. Tavazzi S, Rossi A, Picarazzi S et. Polymer-interaction driven diffusionof eyeshadow in soft contact lenses. Contact Lens Anterior Eye. 2017; 40(5): 335-9. http://doi.org/10.1016/j.clae.2017.06.003.
14. Luensmann D, Yu M, Yang J et al. Impact of cosmetics on the physical dimension and optical performance of silicone hydrogel contact lenses. Eye Contact Lens. 2015; 41(4): 218-27. http://doi.org/10.1097/ICL.0000000000000109.
15. Standard badania optometrycznego i dopasowania soczewek kontaktowych (access: 22.10.2021).
16. Jones L, Senchyna M, Glasier MA et al. Lysozyme and lipid deposition on silicone hydrogel contact lens materials. Eye Contact Lens. 2003; 29(suppl 1): S75-9. http://doi.org/10.1097/00140068-200301001-00021.
17. Maziarz EP, Stachowski MJ, Liu XM et al. Lipid Deposition on Silicone Hydrogel Lenses, Part I: Quantification of Oleic Acid, Oleic Acid Methyl Ester, and Cholesterol. Eye Contact Lens Sci Clin Pract. 2006; 32(6): 300-7. http://doi.org/10.1097/01.icl.0000224365.51872.6c.
18. Nash WL, Gabriel MM. Ex vivo analysis of cholesterol deposition for commercially available silicone hydrogel contact lenses using a fluorometric enzymatic assay. Eye Contact Lens. 2014; 40(5): 277-82. http://doi.org/10.1097/ICL.0000000000000052.
19. Nash W, Gabriel MM, Mowrey-McKee M. A comparison of various silicone hydrogel lenses; Lipid and protein deposition as a result of daily wear. American Academy of Ophthalmology (AAO); 2010 (access: 22.10.2021).
20. Luensmann D, Omali NB, Suko A et al. Kinetic Deposition of Polar and Non-polar Lipids on Silicone Hydrogel Contact Lenses. Curr Eye Res.Curr Eye Res. 2020; 45(12): 1477-1483. http://doi.org/10.1080/02713683.2020.1755696.
21. Shows A, Redfern RL, Sickenberger W et al. Lipid Analysis on Block Copolymer-containing Packaging Solution and Lens Care Regimens: A Randomized Clinical Trial. Optom Vis Sci. 2020; 97(8): 565-72. http://doi.org/10.1097/OPX.0000000000001553.