Efektywność metod usprawniających proces widzenia u pacjentów z niedowidzeniem połowiczym jednoimiennym Artykuł przeglądowy

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Sławomir Nogaj
Katarzyna Dubas
Andrzej Michalski

Abstrakt

Niedowidzenie połowicze jednoimienne to zaburzenie pola widzenia powstałe w następstwie udaru, rozwoju guza, urazowego uszkodzenia mózgu lub z innych, rzadszych przyczyn. Takie uszkodzenie układu wzrokowego często wywołuje zjawisko zaniedbywania jednostronnego, które utrudnia wykrywanie obiektów po jednej stronie obuocznego pola widzenia i naraża pacjentów na niebezpieczeństwo w czasie wykonywania czynności życia codziennego, szczególnie w ruchu ulicznym. W celu poprawy percepcji niewidocznej części pola widzenia stosuje się korekcję pryzmatyczną Fresnela, w różnych konfiguracjach: pryzmaty sprzężone, jednostronne lub dwustronne pryzmaty sektorowe z podstawą pryzmatu w kierunku utraconej części pola widzenia. Innymi strategiami postępowania u takich pacjentów są trening wzrokowy oraz rehabilitacja skoncentrowana na pobudzaniu obszaru pola widzenia objętego niedowidzeniem.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
1.
Nogaj S, Dubas K, Michalski A. Efektywność metod usprawniających proces widzenia u pacjentów z niedowidzeniem połowiczym jednoimiennym. Ophthatherapy [Internet]. 18 marzec 2021 [cytowane 24 listopad 2024];8(1):26-0. Dostępne na: https://journalsmededu.pl/index.php/ophthatherapy/article/view/1171
Dział
Terapie zachowawcze

Bibliografia

1. Trobe JD. Visual fields. In: Trobe JD (ed). The Neurology of Vision. Oxford, Oxford 2001: 109.
2. Zhang X, Kedar S, Lynn MJ et al. Homonymous hemianopias: clinical-anatomic correlations in 904 cases. Neurology. 2006; 66(6): 906-10.
3. Zhang X, Kedar S, Lynn MJ et al. Natural history of homonymous hemianopia. Neurology. 2006; 66(6): 901-5.
4. Bowers AR, Keeney K, Peli E. Community-based trial of a peripheral prism visual field expansion device for hemianopia. Arch Ophthalmol. 2008; 126(5): 657-64.
5. Pambakian AL, Kennard C. Can visual function be restored in patients with homonymous hemianopia? Br J Ophthalmol. 1997; 81(4): 324-8.
6. Schuett S, Heywood CA, Kentridge RW et al. Rehabilitation of hemianopic dyslexia: are words necessary for re-learning oculomotor control? Brain. 2008; 131(12): 3156-68.
7. Pambakian AL, Mannan SK, Hodgson TL et al. Saccadic visual search training: a treatment for patients with homonymous hemianopia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004; 75(10): 1443-8.
8. Racette L, Casson EJ. The impact of visual field loss on driving performance: evidence from on-road driving assessments. Optom Vis Sci. 2005; 82(8): 668-74.
9. Lee AG, Perez AM. Improving awareness of peripheral visual field using sectorial prism. J Am Optom Assoc. 1999; 70(10): 624-8.
10. Szlyk JP, Seiple W, Stelmack J et al. Use of prisms for navigation and driving in hemianopic patients. Ophthalmic Physiol Opt. 2005; 25(2): 128-35.
11. Peli E. Field expansion for homonymous hemianopia by optically induced peripheral exotropia. Optom Vis Sci. 2000; 77(9): 453-64.
12. Peli E. Vision multiplexing: an engineering approach to vision rehabilitation device development. Optom Vis Sci. 2001; 78(5): 304-15.
13. Balliet R, Blood KM, Bach-y-Rita P. Visual field rehabilitation in the cortically blind? Neurol Neurosurg Psychiatry. 1985; 48(11): 1113-24.
14. Marsálek P, Santamaría F. Investigating spike backpropagation induced Ca2+ influx in models of hippocampal and cortical pyramidal neurons. Biosystems. 1998; 48(1-3): 147-56.
15. Macias M. Injury induced dendritic plasticity in the mature central nervous system. Acta Neurobiol Exp (Wars). 2008; 68(2): 334-46.
16. Grunda T, Marsalek P, Sykorova P. Homonymous hemianopia and related visual defects: Restoration of vision after a stroke. Acta Neurobiol Exp (Wars). 2013; 73(2): 237-49.
17. Kasten E, Sabel BA. Visual field enlargement after computer training in brain-damaged patients with homonymous deficits: an open pilot trial. Restor Neurol Neurosci. 1995; 8(3): 113-27.
18. Pollock A, Hazelton C, Henderson CA et al. Interventions for visual field defects in patients with stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2011; (10): CD008388.
19. Kasten E, Guenther T, Sabel BA. Inverse stimuli in perimetric performance reveal larger visual field defects: implications for vision restoration. Restor Neurol Neurosci. 2008; 26(4-5): 355-64.
20. Julkunen L, Tenovuo O, Jääskeläinen S et al. Rehabilitation of chronic post-stroke visual field defect with computer-assisted training: a clinical and neurophysiological study. Restor Neurol Neurosci. 2003; 21(1-2): 19-28.
21. Zihl J. Visual scanning behavior in patients with homonymous hemianopia. Neuropsychologia. 1995; 33(3): 287-303.
22. Roth T, Sokolov AN, Messias A et al. Comparing explorative saccade and flicker training in hemianopia: a randomized controlled study. Neurology. 2009; 72(4): 324-31.
23. Kerkhoff G. Neurovisual rehabilitation: recent developments and future directions. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000; 68(6): 691-706.