Dakrocystektomia jako alternatywne leczenie nawracającego i przewlekłego zapalenia woreczka łzowego u pacjentów w podeszłym wieku – opis serii przypadków Opis serii przypadków

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF


Opublikowane: cze 10, 2020
DOI: https://doi.org/10.24292/01.OT.220520
Słowa kluczowe:
przewlekłe zapalenie woreczka łzowego, dakrocystektomia, usunięcie woreczka łzowego, zwężenie przewodu nosowo-łzowego, łzawienie, suche oko

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Anna Kwiecińska
Oddział Okulistyki z Pododdziałem Szpitala Miejskiego im. Stefana Żeromskiego w Krakowie
http://orcid.org/0000-0001-7218-1566
Małgorzata Woś
Oddział Okulistyki z Pododdziałem Szpitala Miejskiego im. Stefana Żeromskiego w Krakowie

Abstrakt

Dakrocystektomia to zabieg polegający na usunięciu woreczka łzowego. Został on opisany przez Woolhouse’a w 1724 r., do czasu rozpowszechnienia dakrocystorhinostomii był złotym standardem postępowania w niedrożności i zapaleniach dróg łzowych. Mimo że obecnie pacjentom można zaproponować wiele małoinwazyjnych metod leczenia schorzeń układu łzowego, istnieje kilka specyficznych wskazań dla dakrocystektomii. Jednym z nich jest złośliwy nowotwór układu łzowego lub tkanek otaczających. Zewnętrzne cięcie pozwala chirurgowi – przed podjęciem ostatecznej decyzji o radykalności zabiegu – na dostęp do stosunkowo szerokiego pola operacyjnego i możliwość dokładnej oceny woreczka łzowego oraz tkanek wokół niego.


Zabieg klasycznie przeprowadzany jest w znieczuleniu miejscowym, dzięki czemu unika się u obciążonych, starszych osób ryzyka związanego ze znieczuleniem ogólnym czy z sedacją. Istnieje również możliwość przeprowadzenia zabiegu z uniknięciem blizn skórnych. Jako pierwsi zabieg usunięcia woreczka łzowego od strony jamy nosa przedstawili w 2013 r. Shams i Selva.


W artykule rozważane są kwestie wskazań, przeciwwskazań, zalet, technik operacyjnych oraz powikłań związanych z zabiegiem usunięcia woreczka łzowego.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
1.
Kwiecińska A, Woś M. Dakrocystektomia jako alternatywne leczenie nawracającego i przewlekłego zapalenia woreczka łzowego u pacjentów w podeszłym wieku – opis serii przypadków. Ophthatherapy [Internet]. 10 czerwiec 2020 [cytowane 3 lipiec 2024];7(2):129-34. Dostępne na: https://journalsmededu.pl/index.php/ophthatherapy/article/view/1014
Numer
Tom 7 Nr 2 (2020)
Dział
Chirurgia i laseroterapia
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Drnovsek-Olup B, Beltram M. Transcanalicular diode laser-assisted dacryocystorhinostomy. Indian J Ophthalmol. 2010; 58(3): 213-7.
2. Dolman PJ. Comparison of External Dacryocystorhinostomy with Nonlaser Endonasal Dacryocystorhinostomy. Ophthalmology. 2003; 110(1): 78-84.
3. Hong JE, Hatton MP, Leib ML et al. Endocanalicular Laser Dacryocystorhinostomy Analysis of 118 Consecutive Surgeries. Ophthalmology. 2005; 112(9): 1629-33.
4. Cook HL, Olver JM. Dacryocystectomy as treatment of chronic dacryocystitis in a frail, elderly patient. Eye (Lond.) 2004; 18: 334-6.
5. Flanagan JC, Mauriello JA, Stefanyszyn MA. Lacrimal tumors and inflammations. In: Mauriello JA, Flanagan JC (ed). Management of orbital and ocular adnexal tumors and inflammations. New York: Springer-Verlag 1990: 187-96.
6. Meireles MN, Viveiros MM, Meneghin RL et al. Dacryocystectomy as a treatment of chronic dacryocystitis in the elderly. Orbit. 2017; 36(6): 419-21.
7. Galindo-Ferreiro A, Dufaileej M, Gálvez-Ruiz A et al. Dacryocystectomy: Indications and Results at Tertiary Eye Hospital in Central Saudi Arabia. Seminars in Ophthalmology. 2017; 33(5): 602-5.
8. Hirschberg J. The renaissance of ophthalmology in 18th century. In: The history of ophthalmology, vol 1. Hirschberg J (ed). Wayenborg Publications, Amsterdam 1984: 11.
9. Berlin R. Report of the Heidelberg Ophthalmologische Gesselschaft. Hiedelberg, Germany 1868: 355.
10. Toti A. Nuovo metodo conservatore di cura radicale delle suppurazioni croniche del sacco lacrimale (dacrio cistorhinostomia). Clin Moderna (Firenze) 1904; 10: 385-7.
11. Matayoshi S, Van Baak A, Cozac A et al. Dacryocystectomy: Indications and results. Orbit. 2004; 23: 169-73.
12. Boynton JR, Anawis MA. Role of dacryocystectomy in the management of failed dacryocystorhinostomy associated with chronic dacryocystitis. Ophthalmic Surg. 1996; 27(2): 133-6.
13. Mauriello JA, Vadehra VK. Dacryocystectomy: surgical indications and results in 25 patients. Ophthalmic Plastic Reconstruct Surg. 1997; 13(3): 216-20.
14. Shams PN, Selva D. An endoscopic endonasal approach to dacryocystectomy. Orbit. 2013; 32: 134-6.
15. Low JR, Bian NGS, Sundar G. Undifferentiated carcinoma of the lacrimal sac: case report and review of literature. Orbit. 2011; 30: 293-6.
16. Ali MJ. Dacryocystectomy: goals, indications, techniques and complications. Ophthal Plast Reconstruct Surg. 2014; 30: 512-6.
17. Heindl LM, Jünemann AG, Kruse FE et al. Tumors of the lacrimal drainage system. Orbit. 2010; 29: 298-306.