W kierunku lepszego zrozumienia neuropatii jaskrowej. 24-godzinny ciągły monitoring zmian wymiaru gałki ocznej

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Robert H. Wasilewicz

Abstrakt

Ciśnienie wewnątrzgałkowe (IOP) jest jedynym modyfikowalnym czynnikiem ryzyka rozwoju i progresji neuropatii jaskrowej. Mimo że IOP jest parametrem dynamicznym, o indywidualnym wzorcu zmienności, obecnym standardem diagnostycznym są jego pojedyncze pomiary w ciągu godzin pracy jednostek poradnianych. Dzięki nowym technologiom, pozwalającym na 24-godzinny, ciągły pomiar ocznych parametrów biomechanicznych, możliwa będzie wkrótce poprawa naszego rozumienia patomechanizmów powstania jaskry oraz metod jej terapii. Poniższy artykuł przedstawia dane kliniczne dotyczące pierwszego, komercyjnie dostępnego systemu 24-godzinnego, ciągłego monitoringu zmian objętości gałki ocznej Sensimed Triggerfish, ze wszystkimi jego zaletami, słabymi stronami i nadziejami z nim związanymi.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
1.
Wasilewicz R H. W kierunku lepszego zrozumienia neuropatii jaskrowej. 24-godzinny ciągły monitoring zmian wymiaru gałki ocznej. Ophthatherapy [Internet]. 31 grudzień 2014 [cytowane 22 listopad 2024];1(4):246-51. Dostępne na: https://journalsmededu.pl/index.php/ophthatherapy/article/view/696
Dział
Artykuły

Bibliografia

1. Leske MC. Open-angle glaucoma – an epidemiologic overview. Ophthalmic Epidemiol. 2007; 14: 166-72.
2. Weinreb RN. Intraocular Pressure. Kugler Publications, Amsterdam 2007.
3. Whitacre MM, Stein R. Sources of error with use of Goldmann-type tonometers. Surv Ophthal. 1993; 38: 1-30.
4. Ehlers N, Bramsen T, Sperling S. Applanation tonometry and central corneal thickness. Acta Ophthalmol (Copenh). 1975; 53: 34-43.
5. Liu J, Roberts CJ. Influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurement: quantitative analysis. J Cataract Refract Surg. 2005; 31: 146-55.
6. Liu JH, Kripke DF, Twa MD. Twenty-fourhour pattern of intraocular pressure in the aging population. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1999; 40: 2912-7.
7. Liu JH, Zhang X. Twenty four-hour intraocular pressure pattern associated with early glaucomatous changes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003; 44: 1586-90.
8. Barkana Y, Anis S, Liebman J et al. Clinical utility of intraocular pressure monitoring outside of normal office hours in patients with glaucoma. Arch Ophthalmol. 2006; 124: 793-7.
9. Mosaed S, Liu JH, Weinreb RN. Correlation between office and peak nocturnal intraocular pressures in healthy subjects and glaucoma patients. Am J Ophthalmol. 2005; 139: 320-4.
10. Hattenhauer MG, Johnson DH, Ing HH et al. The probability of blindness from open-angle glaucoma. Ophthalmology. 1998; 105: 2099-104.
11. Liu JH, Weinreb RN. Monitoring intraocular pressure for 24 h. Br J Ophthalmol. 2011; 95: 599-600.
12. Wasilewicz RH, Wasilewicz PK, Mazurek C et al. Daily biorhythms of ocular volume changes and the cardiovascular system functional parameters in healthy, ocular hypertension, normal tension and primary open angle glaucoma populations. EVER 2014 (prezentacja ustna)/ARVO 2014 (plakat).
13. Weinreb RN, Liu JH. Nocturnal rhythms of intraocular pressure. Arch Ophthalmol. 2006; 124: 269-70.
14. Mansouri K, Orguel S, Mermoud A et al. Quality of diurnal intraocular pressure control in primary open angle patients treated with latanoprost compared with surgically treated glaucoma patients: a prospective trial. Br J Ophthalmol. 2008; 92: 332-6.
15. Caprioli J, Varma R. Intraocular pressure: modulation as treatment for glaucoma. Am J Ophthalmol. 2011; 152: 340-4e2.
16. Leonardi M, Pitchon EM, Bertsh A et al. Wireless contact lens sensor for intraocular pressure monitoring: assessment on enucleated pig eyes. Acta Ophthalmol. 2009; 87: 433-7.
17. Hjortdal JO, Jensen PK, Bertsh A et al. In vitro measurement of corneal strain, thickness, and curvature using digital image processing. Acta Ophthalmol Scand. 1995; 73: 5-11.
18. Leonardi M, Leuenberger P, Bertrand D et al. First steps toward noninvasive intraocular pressure monitoring with a sensing contact lens. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004; 45: 3113-7.
19. Mansouri K, Medeiros FA, Tafreshi A et al. Continuous 24-hour monitoring of intraocular pressure patterns with a contact lens sensor: safety, tolerability, and reproducibility in patients with glaucoma. Arch Ophthalmol. 2012; 130: 1534-9.
20. Freiberg FJ, Lindell J, Thederan LA et al. Corneal thickness after overnight wear of an intraocular pressure fluctuation contact lens sensor. Acta Ophthalmol. 2012; 90: e534-9.
21. Hubanova R, Aptel F, Chicqet C et al. Effect of overnight wear of the Triggerfish sensor on corneal thickness measured by Visante anterior segment optical coherence tomography. Acta Ophthalmol. 2013; 92: e119-3.
22. Realini T, Weinreb RN, Weinreb N. Short-term repeatability of diurnal intraocular pressure patterns in glaucomatous individuals. Ophthalmology. 2011; 118: 47-51.
23. Realini T, Weinreb RN, Wisniewski SR. Diurnal intraocular pressure patterns are not repeatable in the short term in healthy individuals. Ophthalmology. 2010; 117: 1700-4.
24. Mottet B, Aptel F, Romanet JP et al. 24-hour intraocular pressure rhythm in young healthy subjects evaluated with continuous monitoring using a contact lens sensor. JAMA Ophthalmol. 2013; 131: 1507-16.
25. Mansouri K, Liu JH, Weinreb RN et al. Analysis of continuous 24-hous intraocular pressure patterns in glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012; 53: 8050-6.
26. Grippo TM, Liu JH, Zebardast N et al. Twenty-four-hour pattern of intraocular pressure in untreated patients with ocular hypertension. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013; 54: 512-7.
27. Wasilewicz RH, Stopa M, Rakowicz P. Tonografia oczna Triggerfish a ciśnienie wewnątrz komory ciała szklistego. Zjazd Okulistów Polskich, Warszawa 2011 (prezentacja ustna).