Powierzchnia oka a soczewki kontaktowe

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF


Opublikowane: mar 31, 2014
Słowa kluczowe:
zespół suchego oka, soczewki kontaktowe, silikana-hydrożele, wskaźnik zaburzeń powierzchni oka

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Anna M. Ambroziak
Zakład Optyki Informacyjnej, Instytut Geofizyki, Wydział Fizyki, Uniwersytet Warszawski

Abstrakt

W pracy podsumowano problematykę zaburzeń powierzchni oka u użytkowników soczewek kontaktowych. Zaprezentowano klasyfikację i patogenezę zespołu suchego oka ze szczególnym uwzględnieniem postrzegania zagadnienia przez kandydatów i użytkowników soczewek kontaktowych oraz zasad postępowania i rozwiązywania problemów. Omówiono także popularne indeksy i kwestionariusze stosowane jako kryteria diagnostyczne. Wskaźnik zaburzeń powierzchni oka (OSDI, Ocular Surface Disease Index), stworzony do diagnostyki i oceny nasilenia ZSO, charakteryzuje się dobrą korelacją z testami klinicznymi i biologicznymi oraz specjalnymi implikacjami wykorzystania w badaniach klinicznych i praktyce kontaktologicznej. Według DEWS w codziennej praktyce sekwencja stosowanych testów diagnostycznych powinna zawierać: • wywiad kliniczny (historię choroby) • kwestionariusz dotyczący występujących objawów • czas przerwania filmu łzowego z fluoresceiną (FTBUT) • ocenę barwienia powierzchni oka fluoresceiną z zastosowaniem filtra żółtego w oparciu o skalę stopniującą • test Schirmera I ze znieczuleniem lub bez znieczulenia i/lub test Schirmera II ze stymulacją jamy nosowej • ocenę morfologii brzegów powiek oraz gruczołów Meiboma • ocenę wydzieliny (ekspresja) gruczołów Meiboma. Pozostałe dostępne testy mogą zostać indywidualnie dołączone do schematu w zależności od dostępności, możliwości wykonania oraz celu badania.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
1.
Ambroziak AM. Powierzchnia oka a soczewki kontaktowe. Ophthatherapy [Internet]. 31 marzec 2014 [cytowane 22 listopad 2024];1(1):48-4. Dostępne na: https://journalsmededu.pl/index.php/ophthatherapy/article/view/671
Numer
Tom 1 Nr 1 (2014)
Dział
Artykuły
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Rumpakis J. New Data on Contact Lens Dropouts: An International Perspective. Rev Optom. 2010; 147(1): 37-42.
2. DEWS. The Definition and Classification of Dry Eye Disease: Report of the Definition and Classification Subcommittee of the International Dry Eye Work Shop. Ocul Surf. 2007; 5(2): 65-204.
3. DEWS Methodologies to diagnose and monitor dry eye. Report of the Diagnostic Subcommittee of the International Dry Eye WorkShop (2007). Ocul Surf. 2007; 5: 108-52.
4. Asbell PA, Lemp MA. Dry Eye Disease The Clinician’s Guide to Diagnosis and Treatment. Thieme, 2006: 28-31, 142-3.
5. Ambroziak AM. Zaburzenia powierzchni oka – jak indywidualizować leczenie? Okulistyka po Dyplomie. 2013; październik: 12-26.
6. Chalmers R. Overview of factors that affect comfort with modern soft contact lenses. Contact Lens Anterior Eye. 2014; 37(2): 65-76.
7. Phillips AJ, Speedwell L. Contact lenses, Fifth edition. Butterworth Heinemann, Elsevier, 2007: 111-127.
8. Baudouin C. The pathology of dry eye. Surv Ophthalmol. 2001; 45(Suppl. 2): S211-20.
9. Baudouin C. The vicious circle in dry eye syndrome: a mechanistic approach. J Fr Ophtalmol. 2007; 30: 239-46.
10. Ambroziak AM, Mierzejewska D, Langwińska-Wośko E et al. Gruczoły Meiboma – podstawy anatomii, fizjologii oraz regulacji wydzielania. Kontaktologia i Optyka Okulistyczna. 2011; 3(31): 5-12.
11. Nichols KK, Foulks GN, Bron AJ et al. The International Workshop on Meibomian Gland Dysfunction: Executive Summary. IOVS. 2011; 52(4): 1922-9.
12. Ambroziak AM, Woronkowicz M, Kita-Mosek M et al. Zmiany powierzchni oka związane z wiekiem a korekcja starczowzroczności. Dysfunkcja gruczołów Meiboma – epidemiologia, etiopatogeneza, czynniki ryzyka, postępowanie, podstawy leczenia. Kontaktologia i Optyka Okulistyczna. 2011; 4(32): 13-20.
13. Ambroziak AM, Langwińska-Wośko E, Korwin M. Osmolarność – aktualne spojrzenie na nowy standard w diagnostyce zaburzeń filmu łzowego. Kontaktologia i Optyka Okulistyczna. 2010; 1(25): 42-9.
14. Kawashima M, Tsubota K. Tear Lipid Layer Deficiency Associated With Incomplete Blinking A Case Report. BMC Ophthalmol. 2013; 13: 34-6.
15. Sweeney DF. Silicone Hydrogels Continuous-Wear Contact Lenses. Second edition. Butterworth Heinemann, Elsevier, 2004: 57-86.
16. Gasson A, Morris J. The Contact Lens Manual a Practical Guide to Fitting. Fourth edition. Butterworth Heinemann, Elsevier, 2010: 81-99.
17. Perry HD, Donnenfeld ED. Dry eye diagnosis and management in 2004. Curr Opin Ophthalmol. 2004; 15: 299-304.
18. Schiffman RM, Christianson MD, Jacobsen G et al. Reliability and validity of the Ocular Surface Disease Index. Arch Ophthalmol. 2000; 118: 615-21.
19. Michael M, Stickenberger W, Puit H. The effectiveness of questionnaires on the determination of Contact Lens Induced Dry Eye. Ophthal Physiol Opt. 2009; 29: 479-86.
20. Gothwal VK, Pesudovas K, Wright TA et al. McMonnies Questionnaire: Enhancing Screening for Dry Eye Syndromes with Rash Analysis. Cornea. 2010; 51(3): 1401-7.
21. Abertz L, Rajagopalan K, Mertzanis P et al. Development and validation of the Impact of Dry Eye on Everyday Life (IDEEL) questionnaire, a patient-reported outcomes (PRO) measure for the assesment of the burden of dry eye on patients. Health and Quality of life Outcomes. 2011; 9: 111.
22. Ambroziak AM, Bielecka A, Langwińska-Wośko E. Kwestionariusze i indeksy okulistyczne w codziennej praktyce kontaktologicznej. Kontaktologia i Optyka Okulistyczna. 2013; 4(40): 12-4.