Trójogniskowa soczewka wewnątrzgałkowa PanOptix®. Pierwszy rok doświadczeń

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF


Opublikowane: gru 30, 2016
DOI: https://doi.org/10.24292/01.ot.301216.07
Słowa kluczowe:
trójogniskowa soczewka wewnątrzgałkowa, fakoemulsyfikacja, zaćma, starczowzroczność

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Jarosław Marek
Ośrodek Okulistyki Klinicznej SPEKTRUM we Wrocławiu
Angelika Ogar
Ośrodek Okulistyki Klinicznej SPEKTRUM we Wrocławiu

Abstrakt

Roczna obserwacja od wprowadzenia w 2015 r. soczewek PanOptix® i wyniki wszczepienia ich do 50 oczu w Ośrodku Okulistyki Klinicznej SPEKTRUM we Wrocławiu wskazują, że zapewniają one wysoką jakość i komfort widzenia oraz są bardzo dobrze tolerowane. Praktyczne doświadczenia potwierdzają zalety konstrukcji soczewki w zakresie innowacyjnej dystrybucji energii światła ENLIGHTEN. Wszczepienie soczewki PanOptix® (Alcon) u 94% z 50 operowanych oczu umożliwiło widzenie dali, bliży i odległości pośrednich bez konieczności stosowania okularów. Nasze doświadczenia wykazały niski wskaźnik dysfotopsji, szybką neuroadaptację, bezpieczeństwo i przewidywalność wyników, co zapewnia wysoki poziom zadowolenia pacjentów w różnym wieku oraz zachęca do szerszego stosowania trójogniskowej soczewki PanOptix®.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
1.
Marek J, Ogar A. Trójogniskowa soczewka wewnątrzgałkowa PanOptix®. Pierwszy rok doświadczeń. Ophthatherapy [Internet]. 30 grudzień 2016 [cytowane 22 listopad 2024];3(4):287-92. Dostępne na: https://journalsmededu.pl/index.php/ophthatherapy/article/view/651
Numer
Tom 3 Nr 4 (2016)
Dział
Artykuły
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Waring IV GO. Diagnosis and treatment of dysfunctional lens syndrome. CRST. 2013; (3): 36-8.
2. Kohnen T. First implantation of diffractive quadrifocal (trifocal) intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2015; 41(10): 2330-3.
3. Bronicki D, Miller M, Dyda W et al. Pseudosoczewkowość po operacji zaćmy nie musi ograniczać. Soczewka trójogniskowa jako rozwiązanie problemu starczowzroczności. OphthaTherapy. 2015; 4(8): 286-91.
4. Rękas M, Żelichowska B. Comparison of contrast sensitivity after implantation of diffractive lens SA60D3 and monofocal lens MA60BM. Klin Oczna. 2006; 4-6(108): 194-7.
5. Choosing and using the Acrysof IQ Restor IOL family. Ophthalmology Times 2013; Supplement. http://ophthalmologytimes.modernmedicine.com/sites/default/files/images/OphthalmologyTimesEurope/PDF/Acrysof-IOL-October2013.pdf.
6. Pepin SM. Neuroadaptation of presbyopia-correcting intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol. 2008; 19(1): 10-2.
7. De Vries NE, Nuits RM. Multifocal intraocular lenses in cataract surgery: literature reviev of benefits and side effects. J Cataract Refract Surg. 2013; 39(2): 268-78.
8. Acrysof IQ PanOptix IOL Product information 40-500-248-AD I PANOP. https://kategorizacia.mzsr.sk/Pomocky/Download/CommentAttachment/7699.
9. Li Y, Wang J, Chen Z et al. Effect of hydrophobic acrylic versus hydrophilic acrylic intraocular lens on posterior capsule opacification: meta-analysis. PLoS ONE. 2013; 8(11): e77864.
10. Marqes E, Ferreira T. Comparison of visual outcomes of 2 diffractive trifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2015; 41: 354-63.
11. Lee S, Choi M, Zaiwei X et al. Optical bench performance of novel trifocal lens compared with multifocal intraocular lens. Clin Ophthalmol. 2016; 10: 1031-8.