Jaskra złośliwa: przebieg choroby i leczenie Artykuł przeglądowy
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Diagnoza jaskry złośliwej stanowi wyzwanie ze względu na subtelne objawy we wczesnych stadiach choroby, co sprawia, że zwiększone ciśnienie wewnątrzgałkowe i spłycenie przedniej komory są kluczowymi wskaźnikami, którym często towarzyszy stan zapalny oraz obrzęk rogówki. Metody diagnostyczne, w tym biomikroskopia ultradźwiękowa i optyczna koherentna tomografia przedniego odcinka, odgrywają kluczową rolę w wizualizacji zmian anatomicznych w ciele rzęskowym i komorze przedniej. Podstawowym narzędziem diagnostycznym pozostaje klasyczne badanie lampą szczelinową, uzupełnione tonometrią. Niezbędne jest stopniowe podejście terapeutyczne, rozpoczynające się od interwencji farmakologicznych mających na celu zmniejszenie ciśnienia wewnątrzgałkowego, a następnie odbudowę komory przedniej. Terapie laserowe, takie jak irydotomia, kapsulotomia i hialoidotomia przednia, leczenie laserem Nd:YAG, mogą rozwiązać problem zamknięcia kąta. W przypadkach opornych na leczenie rozważa się interwencje chirurgiczne, w tym irydo-zonulo-hialoidotomię.
Pobrania
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Copyright: © Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)
Bibliografia
2. Pożarowska D. Malignant Glaucoma:new views on its etiopathogenesis and management, OpthaTherapy. 2019; 6(3): 160-7.
3. Weinreb RN, Aung T, Medeiros FA. The pathophysiology and treatment of glaucoma: a review. JAMA. 2014; 311(18): 1901-11. http://doi.org/10.1001/jama.2014.3192.
4. Niżankowska H. Okulistyka. Podstawy kliniczne. PZWL, Warszawa 2007.
5. Szczeklik A. Interna Szczeklika. Medycyna Praktyczna, 2023.
6. Gupta D, Chen PP. Glaucoma. Am Fam Physician. 2016; 93(8): 668-74.
7. Rękas M, Krix-Jachym K, Żarnowski T. Evaluation of the Effectiveness of Surgical Treatment of Malignant Glaucoma in Pseudophakic Eyes through Partial PPV with Establishment of Communication between the Anterior Chamber and the Vitreous Cavity. J Ophthalmol. 2015; 2015: 873124. http://doi.org/10.1155/2015/873124.
8. Shahid H, Salmon JF. Malignant glaucoma: a review of the modern literature. J Ophthalmol. 2012; 2012: 852659. http://doi.org/10.1155/2012/852659.
9. Foreman-Larkin J, Netland PA, Salim S. Clinical Management of Malignant Glaucoma. J Ophthalmol. 2015; 2015: 283707. http://doi.org/10.1155/2015/283707.
10. Kahook Y, Noecker RJ. How do you diagnose and treat malignant glaucoma, Glaucoma Today. 2006; November/December: 40-42.
11. Krix-Jachym K, Żarnowski T, Rękas M. Risk Factors of Malignant Glaucoma Occurrence after Glaucoma Surgery. J Ophthalmol. 2017; 2017: 9616738. http://doi.org/10.1155/2017/9616738.
12. Park M, Unigame K, Kiryu J et al. Management of a patient with pseudophakic malignant glaucoma; role of ultrasound biomicroscopy. Br J Ophthalmol. 1996; 80(7): 676-7. http://doi.org/10.1136/bjo.80.7.676.
13. Dorairaj S, Chan I, Teng CC. Diagnosis and Management of Malignant Glaucoma. EyeNet Magazine. 2010; April.
14. Fekih O, Zgolli HM, Mabrouk S et al. Malignant glaucoma management: literature review. Tunis Med. 2019; 97(8-9): 945-9.
15. Liu X, Hu Y, Yang T et al. Impact of improved minimally invasive anterior vitrectomy on the prognosis of patients with malignant glaucoma. BMC Ophthalmology. 2024; 24(1). https://doi.org/10.1186/s12886-024-03310-2.
16. Kono M, Ishida A, Ichioka, S et al. APHAKIC pupillary block by an intact anterior vitreous membrane after total lens extraction by phacoemulsification. Case Reports in Ophthalmology. 2021; 12(3): 882-8. https://doi.org/10.1159/000520176.
17. Simmons RJ. Malignant glaucoma. Br J Ophthalmol. 1972; 56(3): 263-72. http://doi.org/10.1136/bjo.56.3.263.
18. Wright C, Tawfik MA, Waisbourd M et al. Primary angle-closure glaucoma: an update. Acta Ophthalmol. 2016; 94(3): 217-25. http://doi.org/10.1111/aos.12784.
19. Ruben ST, Tsai J, Hitchings RA. Malignant glaucoma and its management. Brit J Ophthalmol. 1997; 81: 163-7.
20. Chew RP, Irwan Chong A, Zamli AH et al. Successful Management of Malignant Glaucoma With Irido-Zonulo-Hyaloidotomy and Complete Pars Plana Vitrectomy. Cureus. 2022; 14(1): e21679. http://doi.org/10.7759/cureus.21679.
21. Tosi R, Kilian R, Rizzo C et al. A case of bilateral pseudophakic malignant glaucoma treated with a new variant of irido-zonulo-hyaloid-vitrectomy. Am J Ophthalmol Case Rep. 2022; 28: 101719. http://doi.org/10.1016/j.ajoc.2022.101719.
22. Debrouwere V, Stalmans P, Van Calster J et al. Outcomes of different management options for malignant glaucoma: a retrospective study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2012; 250(1): 131-41. http://doi.org/10.1007/s00417-011-1763-0.