Kliniczny i terapeutyczny profil pacjentów z jaskrą leczonych latanoprostem bez hydroksystearynianu makrogologlicerolu 40 (MGHS-40) – badanie obserwacyjne Artykuł oryginalny

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (English) PDF


Opublikowane: cze 26, 2024
DOI: https://doi.org/10.24292/01.OT.200624
Słowa kluczowe:
jaskra, leczenie latanoprostem, latanoprost bez hydroksystearynianu makrogologlicerolu 40, MGHS-40

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Małgorzata Zdzieszyńska
Centrum Okulistyczne, Indywidualna Specjalistyczna Praktyka Lekarska

Abstrakt

Cel: Celem badania była ocena klinicznego i terapeutycznego profilu pacjentów z jaskrą z otwartym kątem przesączania oraz nadciśnieniem wewnątrzgałkowym, którzy byli leczeni kroplami do oczu zawierającymi latanoprost bez hydroksystearynianu makrogologlicerolu 40 (MGHS-40).


Metody: Było to wieloośrodkowe, otwarte, obserwacyjne, nieinterwencyjne badanie oceniające kliniczny i terapeutyczny profil pacjentów z jaskrą, którzy otrzymywali terapię kroplami do oczu zawierającymi latanoprost bez MGHS-40. Badanie przeprowadzono między kwietniem 2022 r. a lipcem 2023 r. na grupie 7171 pacjentów oraz 270 lekarzy z całego kraju. Wzięli w nim udział dorośli pacjenci z jaskrą z otwartym kątem przesączania i nadciśnieniem wewnątrzgałkowym, u których lekarz podjął niezależną decyzję o zmianie terapii lub włączeniu leku zawierającego latanoprost bez MGHS-40.


Wyniki: Wyniki badania pokazały, że średnie ciśnienie wewnątrzgałkowe w tej grupie pacjentów wynosiło 22,6 mmHg. Większość uczestników badania miała zdiagnozowane schorzenia współistniejące, z których najczęstszym było nadciśnienie tętnicze. U ponad 70% pacjentów zauważono również czynniki ryzyka jaskry z otwartym kątem przesączania, dominującymi były pozytywny wywiad rodzinny i palenie papierosów.


Wnioski: Nasze badanie pokazuje, że terapia latanoprostem bez MGHS-40 jest skuteczna w obniżaniu ciśnienia wewnątrzgałkowego. Główne czynniki determinujące decyzję lekarza o stosowaniu latanoprostu bez MGHS-40 to dobra tolerancja miejscowa i prosty skład. Wyniki sugerują, że ten skład ma właściwości, które mogą poprawić przestrzeganie zaleceń przez pacjentów, zwiększając długoterminową skuteczność obniżania ciśnienia wewnątrzgałkowego.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
1.
Zdzieszyńska M. Kliniczny i terapeutyczny profil pacjentów z jaskrą leczonych latanoprostem bez hydroksystearynianu makrogologlicerolu 40 (MGHS-40) – badanie obserwacyjne. Ophthatherapy [Internet]. 26 czerwiec 2024 [cytowane 3 lipiec 2024];00. Dostępne na: https://journalsmededu.pl/index.php/ophthatherapy/article/view/3116
Numer
Ahead of print
Dział
Terapie zachowawcze

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Kluk A, Sznitowska M, Substancje pomocnicze w lekach do oczu. Farm Pol. 2010; 66(8): 567-72.
2. Misiuk-Hojło M, Mulak M. Leki bez konserwantów – czy już standard w terapii jaskry? Przegl Okul. 2018; 15(4): 1-2.
3. Polskie Towarzystwo Okulistyczne 2022. Wytyczne diagnostyki i leczenia jaskry (aktualizacja 2022).
4. Smedowski A, Paterno JJ, Toropainen E. Excipients of preservative-free latanoprost induced inflammatory response and cytotoxicity in immortalized human HCE-2 corneal epithelial cells. J Biochem Pharmacol Res. 2014; 2(4): 175-84.
5. Janicki S, Fiebig A, Sznitowska M. Farmacja Stosowana. Podręcznik dla Studentów Farmacji. Wydanie IV uzupełnione. Warszawa 2013.
6. Bacharach J, Ahmed IIK, Sharpe ED et al. Preservative-Free versus Benzalkonium Chloride–Preserved Latanoprost Ophthalmic Solution in Patients with Primary Open-Angle Glaucoma or Ocular Hypertension: A Phase 3 US Clinical Trial. Clin Ophthalmol. 2023; 17: 2575-88. http://doi.org/10.2147/OPTH.S414015.
7. Davuluru SS, Jess AT, Kim JSB et al. Identifying, understanding, and addressing disparities in glaucoma care in the United States. Transl Vis Sci Technol. 2023; 12(10): 18. http://doi.org/10.1167/tvst.12.10.18.
8. Tham Y-C, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng C-Y. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology. 2014; 121(11): 2081-90. http://doi.org/10.1016/j.ophtha.2014.05.013.
9. Allison K, Patel D, Alabi O. Epidemiology of glaucoma: the past, present, and predictions for the future. Cureus. 2020; 12(11): e11686. http://doi.org/10.7759/cureus.11686.
10. Osial N, Kaczyńska A, Gorecka A et al. Glaucoma – the significant challenge for the healthcare system in Poland. Journal of Education, Health and Sport. 2022; 12(7): 30-39. http://doi.org/10.12775/jehs.2022.12.07.004.
11. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th ed. Br J Ophthalmol. 2021; 105(Suppl 1): 1-169.
12. Alm A. Latanoprost in the treatment of glaucoma. Clin Ophthalmol. 2014; 8: 1967-85. http://doi.org/10.2147/OPTH.S59162.
13. Jóhannesson G, Stille U, Taube AB et al. Guidelines for the management of open-angle glaucoma: National Program Area Eye Diseases, National Working Group Glaucoma. Acta Ophthalmol. 2024; 102(2): 135-50. http://doi.org/10.1111/aos.16599.
14. Alm A, Camras CB, Watson PG. Phase III latanoprost studies in Scandinavia, the United Kingdom and the United States. Surv Ophthalmol. 1997; 41(Suppl. 2): S105-10.
15. Harasymowycz P, Hutnik C, Rouland JF et al. Preserved Versus Preservative-Free Latanoprost for the Treatment of Glaucoma and Ocular Hypertension: A Post Hoc Pooled Analysis. Adv Ther. 2021; 38(6): 3019-31. http://doi.org/10.1007/s12325-021-01731-9.
16. Lee JW, Ahn HS, Chang J, Kang HY et al. Comparison of Netarsudil/Latanoprost Therapy with Latanoprost Monotherapy for Lowering Intraocular Pressure: A Systematic Review and Meta-analysis. Korean J Ophthalmol. 2022; 36(5): 423-34. http://doi.org/10.3341/kjo.2022.0061.
17. Reisner P, Malukiewicz G. Diagnostics, classification and treatment of dry eye syndrome in the era of COVID-19. Klinika Oczna / Acta Ophthalmologica Polonica. 2021; 123(1): 8-13. http://doi.org/10.5114/ko.2021.104746.
18. Nijm LM, Schweitzer J, Gould Blackmore J. Glaucoma and Dry Eye Disease: Opportunity to Assess and Treat. Clin Ophthalmol. 2023; 17: 3063-76. http://doi.org/10.2147/OPTH.S420932.
19. Chen HY, Lin CL, Tsai YY et al. Association between glaucoma medication usage and dry eye in Taiwan. Optom Vis Sci. 2015; 92(9): e227-32. http://doi.org/10.1097/OPX.0000000000000667.
20. Baudouin C, Renard JP, Nordmann JP et al. Prevalence and risk factors for ocular surface disease among patients treated over the long term for glaucoma or ocular hypertension. Eur J Ophthalmol. 2013; 23(1): 47-54. http://doi.org/10.5301/ejo.5000181.
21. Gasser P, Flammer J. Blood-cell velocity in the nailfold capillaries of patients with normal-tension and high-tension glaucoma. Am J Ophthalmol. 1991; 111: 585-8. http://doi.org/10.1016/S0002-9394(14)73703-1.
22. Gasser P, Flammer J, Guthauser U et al. Do vasospasms provoke ocular diseases? Angiology. 1990; 41: 213-20. http://doi.org/10.1177/000331979004100306.
23. Gasser P. Ocular vasospasm: a risk factor in the pathogenesis of low-tension glaucoma. Int Ophthalmol. 1989; 13: 281-90. http://doi.org/10.1007/BF02280088.
24. Huang JY, Su CC, Wang TH et al. Migraine and increased risk of developing open angle glaucoma: a population-based cohort study. BMC Ophthalmol. 2019; 19: 50. https://doi.org/10.1186/s12886-019-1062-9.
25. Epstein SP, Ahdoot M, Marcus E et al. Comparative toxicity of preservatives on immortalized corneal and conjunctival epithelial cells. J Ocul Pharmacol Ther. 2009; 25(2): 113-9.