Monofocal plus – przyszłość czy teraźniejszość? Artykuł przeglądowy

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (English)


Opublikowane: mar 31, 2024
DOI: https://doi.org/10.24292/01.OT.300324.4
Słowa kluczowe:
EDOF, monowizja, monofocal plus, fakoemulsyfikacja

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Adam Kabiesz
Oddział Okulistyki, Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Będzinie
http://orcid.org/0000-0003-0149-9459
Joanna Grzbiela
Oddział Okulistyki, Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Będzinie
Damian Skorupka
Oddział Okulistyki, Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Będzinie
Patryk Zemła
Oddział Okulistyki, Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Będzinie
Alfred Niewiem
Oddział Okulistyki, Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Będzinie

Abstrakt

Implantacja soczewek wewnątrzgałkowych o rozszerzonej głębi ostrości w trakcie operacji usunięcia zaćmy pozwala pacjentom uniezależnić się od okularów. Odpowiednie skalkulowanie mocy soczewek i zastosowanie monowizji znacznie poprawia satysfakcję po zabiegu. Wybór docelowej refrakcji pooperacyjnej oka dominującego w granicach emmetropii i oka niedominującego na niewielką krótkowzroczność w granicach -1,0 D może zapewnić satysfakcjonującą ostrość wzroku do dali, odległości pośrednich i bliży, bez konieczności używania okularów. Część autorów klasyfikuje niektóre rodzaje monofocal plus na równi z soczewkami o rozszerzonej głębi ostrości. Monofocal plus stanowią najnowsze rozwiązanie w chirurgii zaćmy, cechuje je niewielkie ryzyko wywoływania działań niepożądanych, typowych dla soczewek wieloogniskowych.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
1.
Kabiesz A, Grzbiela J, Skorupka D, Zemła P, Niewiem A. Monofocal plus – przyszłość czy teraźniejszość?. Ophthatherapy [Internet]. 31 marzec 2024 [cytowane 24 listopad 2024];11(1):92-8. Dostępne na: https://journalsmededu.pl/index.php/ophthatherapy/article/view/3055
Numer
Tom 11 Nr 1 (2024)
Dział
Chirurgia i laseroterapia
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Hashemi H, Hatef E, Fotouhi A et al. The prevalence of lens opacities in Tehran: the Tehran Eye Study. Ophthalmic Epidemiol. 2009; 16(3): 187-92. http://doi.org/10.1080/09286580902863031.
2. Alio JL, Grzybowski A, El Aswad A et al. Refractive lens exchange. Surv Ophthalmol. 2014; 59(6): 579-98. http://doi.org/10.1016/j.survophthal.2014.04.004.
3. Costa VP, Leung CKS, Kook MS, Lin SC; Global Glaucoma Academy. Clear lens extraction in eyes with primary angle closure and primary angle-closure glaucoma. Surv Ophthalmol. 2020; 65(6): 662-74. http://doi.org/10.1016/j.survophthal.2020.04.003.
4. Day AC, Gore DM, Bunce C et al. Laser-assisted cataract surgery versus standard ultrasound phacoemulsification cataract surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2016; 7(7): CD010735.
5. Sahay P, Goel S, Maharana PK et al. Sequelae of neglected hypermature senile cataract. Indian J Ophthalmol. 2019; 67(10): 1707-8.
6. Davis G. The Evolution of Cataract Surgery. Mo Med. 2016; 113(1): 58-62.
7. Maurino V, Allan BD, Rubin GS et al.; Moorfields IOL Study Group. Quality of vision after bilateral multifocal intraocular lens implantation: a randomized trial – T LISA 809M versus AcrySof ReSTOR SN6AD1. Ophthalmology. 2015; 122(4): 700-10. http://doi.org/10.1016/j.ophtha.2014.10.002.
8. Moshirfar M, Milner D, Patel BC. Cataract Surgery. 18. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023.
9. Kanclerz P, Toto F, Grzybowski A, Alio JL. Extended Depth-of-Field Intraocular Lenses: An Update. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2020; 9(3): 194-202. http://doi.org/10.1097/APO.0000000000000296.
10. Goldberg DG, Goldberg MH, Shah R et al. Pseudophakic mini-monovision: high patient satisfaction, reduced spectacle dependence, and low cost. BMC Ophthalmol. 2018; 18(1): 293. http://doi.org/10.1186/s12886-018-0963-3.
11. Rampat R, Gatinel D. Multifocal and Extended Depth-of-Focus Intraocular Lenses in 2020. Ophthalmology. 2021; 128(11): e164-85. http://doi.org/10.1016/j.ophtha.2020.09.026.
12. Böhm M, Petermann K, Hemkeppler E et al. Defocus curves of 4 presbyopia-correcting IOL designs: Diffractive panfocal, diffractive trifocal, segmental refractive, and extended-depth-of-focus. J Cataract Refract Surg. 2019; 45(11): 1625-36. http://doi.org/10.1016/j.jcrs.2019.07.014.
13. Tandogan T, Son HS, Choi CY et al. Laboratory Evaluation of the Influence of Decentration and Pupil Size on the Optical Performance of a Monofocal, Bifocal, and Trifocal Intraocular Lens. J Refract Surg. 2017; 33(12): 808-12. http://doi.org/10.3928/1081597X-20171004-02.
14. Tran DB, Owyang A, Hwang J et al. Visual Acuity, Quality of Vision, and Patient-Reported Outcomes After Bilateral Implantation with a Trifocal or Extended Depth of Focus Intraocular Lens. Clin Ophthalmol. 2021; 15: 403-12. http://doi.org/10.2147/OPTH.S295503.
15. Kohnen T, Suryakumar R. Extended depth-of-focus technology in intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2020; 46(2): 298-304. http://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000109.
16. Alió JL. Extended depth of field lenses: Types, lights and shadows. Arch Soc Esp Oftalmol (Engl Ed). 2021; 96(10): 507-8. http://doi.org/10.1016/j.oftal.2021.07.002.
17. Schmid R, Borkenstein AF. Analysis of higher order aberrations in recently developed wavefront-shaped IOLs. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022; 260(2): 609-20. http://doi.org/10.1007/s00417-021-05362-2.
18. Misiuk-Hojło M, Dołowiec-Kwapisz A. Patient with cataract – observations after 2 years of the pandemic and future prospects. OphthaTherapy. 2022; 9(2): 134-41.
19. RayOne EMV: First Clinical Results. Online.
20. Barsam A, Laginaf M. RayOne EMV: Extended Range of Vision for Patients With or Without Monovision. Cataract & Refractive Surgery Today Europe (Supplement). 2021; April: 10-2.
21. Ferreira T. Comparison of Visual Outcomes Of A Monofocal, Two Enhanced Monofocal And Two Extended Depht-Of-Focus Intraocular Lenses, ESCRS 2022 Milan.
22. Ribeiro R. Enhanced Monofocal’s vs. EDOF. ESCRS 2021 Amsterdam.
23. RayOne EMV and TECNIS Eyhance: A Comparative Clinical Defocus Curve. Online.