Powikłania i dysfunkcje po zabiegach cewnikowania tętnic wieńcowych z dostępu przez tętnicę promieniową Artykuł przeglądowy
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Zabiegi angioplastyki tętnic wieńcowych coraz częściej są wykonywane z dostępu przez tętnicę promieniową. W porównaniu z dostępem udowym dostęp promieniowy charakteryzuje się mniejszą liczbą powikłań oraz pozwala na skrócenie czasu hospitalizacji pacjenta. Niemniej jednak powikłania po cewnikowaniu tętnic wieńcowych przez tętnicę promieniową również się zdarzają. Zwykle są to krwiaki w miejscu nakłucia tętnicy, rzadziej zdarza się nasilona dysfunkcja w obrębie kończyny górnej wynikająca z bólu lub parestezji. Do rzadkich powikłań należą osłabienie lub utrata tętna na tętnicy promieniowej po zabiegu. W dalszym ciągu brakuje badań na temat powikłań w funkcjonowaniu kończyny górnej po zabiegu i sposobów radzenia sobie z nimi. Zdaniem wielu specjalistów rehabilitacja kardiologiczna po zabiegach angioplastyki naczyń wieńcowych powinna stanowić integralny element postępowania.
Pobrania
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)
Bibliografia
2. Gralak-Łachowska D., Lewandowski P.: Dostępy naczyniowe w kardiologii inwazyjnej. Postępy Nauk Medycznych 2015; 28(11B): 74-78.
3. Jolly S.S., Yusuf S., Cairns J. et al.: Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet 2011; 307: 1409-1420.
4. Sinha S.K., Mishra V., Afdaali N. et al.: Coronary Angiography Safety between Transradial and Transfemoral Access. Cardiol. Res. Pract. 2016. http://doi.org/10.1155/2016/4013843.
5. Hassel J., Piek J.J.: Upper-extremity dysfunction following transradial percutaneous procedures: an overlooked and disregarded complication? Neth. Heart J. 2015; 23: 510-513.
6. West R., Ellis G., Brooks N.: Complications of diagnostic cardiac catheterisation: results from a confidential inquiry into cardiac catheter complications. Heart 2006; 92: 810-814.
7. Rademakers L.M., Laarman G.J.: Critical hand ischaemia after transradial cardiac catheterisation: an uncommon complication of a common procedure. Neth. Heart J. 2012; 20: 372-375. http://doi.org/10.1007/s12471-012-0276-8.
8. Tylkowski M., Kośmider M.: Znaczenie wykorzystania dostępu przez tętnicę promieniową w leczeniu metodą angioplastyki pacjentów z ostrymi zespołami wieńcowymi. Kardiologia Oparta na Faktach 2010; 1: 51-56.
9. Shroff A., Siddiqui S., Burg A., Singla I.: Identification and Management of Complications of Transradial Procedures. Curr. Cardiol. Rep. 2013; 15: 350.
10. Tuncez A., Kaya Z., Aras D. et al.: Incidence and Predictors of Radial Artery Occlusion Associated Transradial Catheterization. Int. J. Med. Sci. 2013; 10: 1715-1719.
11. Sciahbasi A., Rigattieri S., Sarandrea A. et al.: Radial Artery Occlusion and Hand Strength After Percutaneous Coronary Procedures: Results of the HANGAR Study. Catheter. Cardiovasc. Interv. 2016; 87: 868-874.
12. Zwaan E.M., Koopman A.G., Holtzer C.A. et al.: Revealing the impact of local access-site complications and upper extremity dysfunction post transradial percutaneous coronary procedures. Neth. Heart J. 2015; 23: 514-524.
13. Araki T., Itaya H., Yamamoto M.: Acute compartment syndrome of the forearm that occurred after transradial intervention and was not caused by bleeding or hematoma formation. Catheter. Cardiovasc. Interv. 2010; 75: 362-365.
14. van Leeuwen M.A., van Mieghem N.M., Lenzen M.J. et al.: The effect of transradial coronary catheterization on upper limb function. JACC Cardiovasc. Interv. 2015; 8(4): 515-523. http://doi.org/10.1016/j.jcin.2014.10.025.
15. Goel K., Lennon R.J., Tilbury R.T. et al.: Impact of Cardiac Rehabilitation on Mortality and Cardiovascular Events After Percutaneous Coronary Intervention in the Community. Circulation 2011; 2344-2352.
16. Lee Y.H., Hur S.H., Sohn J. et al.: Impact of Home-Based Exercise Training with Wireless Monitoring on Patients with Acute Coronary Syndrome Undergoing Percutaneous Coronary Intervention. J. Korean Med. Sci. 2013; 28: 564-568.
17. Yu R.X., Muller-Riemenschneider F.: Effectiveness of exercise after PCI in the secondary prevention of coronary heart disease: A systematic review. Eur. J. Integr. Med. 2011; 3: e63-e69.
18. Yang X., Li Y., Ren X. et al.: Effects of exercise-based cardiac rehabilitation in patients after percutaneous coronary intervention: A meta-analysis of randomized controlled trials. Sci. Rep. 2016; 7: 44789. http://doi.org/10.1038/srep44789.
19. Pourafkari L., Ghaffari S., Shahamfar J. et al.: The psychological effects of cardiac rehabilitation after coronary revascularization. Turk. Kardiyol. Dern. Ars. 2016; 44(3): 228-236.