Przerost mięśnia lewej komory – ocena w systemie NOVACODE Artykuł przeglądowy

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Dostęp przez subskrypcję PDF


Opublikowane: gru 31, 2010
Słowa kluczowe:
kryteria oceny EKG, przerost mięśnia lewej komory, masa lewej komory, system automatycznej oceny EKG

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Juliusz Rawdanowicz
Zakład Niewydolności Serca i Rehabilitacji Kardiologicznej Katedry Kardiologii, Nadciśnienia Tętniczego i Chorób Wewnętrznych II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, Wojewódzki Szpital Bródnowski
Magdalena Rostek
Katedra i Klinika Kardiologii, Nadciśnienia Tętniczego i Chorób Wewnętrznych II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, Wojewódzki Szpital Bródnowski
Marek Kuch
Zakład Niewydolności Serca i Rehabilitacji Kardiologicznej Katedry Kardiologii, Nadciśnienia Tętniczego i Chorób Wewnętrznych II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, Wojewódzki Szpital Bródnowski

Abstrakt

Automatyczne systemy oceny elektrokardiogramu, rozwijające się od lat 60. XX w., pozwalają ocenić wiele nieprawidłowości, w tym również przerost lewej komory, który jest uznanym czynnikiem ryzyka sercowo-naczyniowego. Pomimo bardzo dużego zainteresowania wielu badaczy nie powstał jednolity system oceny przerostu lewej komory (LVH), co znajduje odzwierciedlenie w zaleceniach AHA/ACCF/HRS dotyczących standaryzacji i interpretacji EKG. Wziąwszy pod uwagę dostępność i niewielki koszt tych systemów, warto posługiwać się nimi w celu zwiększenia wykrywalności LVH.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Rawdanowicz , J., Rostek , M., & Kuch , M. (2010). Przerost mięśnia lewej komory – ocena w systemie NOVACODE . Kardiologia W Praktyce, 4(4), 139-141. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/kwp/article/view/1624
Numer
Tom 4 Nr 4 (2010)
Dział
Artykuły
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Prineas R.J., Crow R.S., Blackburn H.: The Minnesota Code Manual of Electrocardiographic Findings. John Wright-PSG, Inc. Littleton, MA, June 1982.
2. Rautaharju P.M., Park L.P., Chaitman B.R. et al.: The Novacode criteria for classification of ECG abnormalities and their clinically significant progression and regression. J. Electrocardiol. 1998 Jul; 31(3): 157-87.
3. Havranek E.P., Emsermann C.D., Froshaug D.N. et al.: Thresholds in the relationship between mortality and left ventricular hypertrophy defined by electrocardiography. J. Electrocardiol. 2008 Jul-Aug; 41(4): 342-50.
4. Rautaharju P.M., Calhoun H.P., Chaitman B.R.: NOVACODE serial ECG classification system for clinical trials and epidemiologic studies. J. Electrocardiol. 1992; 24(Suppl): 179-87.
5. Rautaharju P.M., MacInnis P.J., Warren J.W. et al.: Methodology of ECG interpretation in the Dalhousie program; NOVACODE ECG classification procedures for clinical trials and population health surveys. Methods Inf. Med. 1990 Sep; 29(4): 362-74.
6. Bacharova L.: Electrocardiography-left ventricular mass discrepancies in left ventricular hypertrophy: electrocardiography imperfection or beyond perfection? J. Electrocardiol. 2009 Nov-Dec; 42(6): 593-6.
7. Casale P.N., Devereux R.B., Alonso D.R. et al.: Improved sex-specific criteria of left ventricular hypertrophy for clinical and computer interpretation of electrocardiograms: validation with autopsy findings. Circulation 1987 Mar; 75(3): 565-72.
8. Hancock E.W., Deal B.J., Mirvis D.M. et al.: AHA/ACCF/HRS Recommendations for the Standarization and Interpretation of the Electrocardiogram. Part V: electrocardiogram changes associated with cardiac chamber hypertrophy a scientific statement from the American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee, Council on Clinical Cardiology; the American College of Cardiology Foundation; and the Heart Rhythm Society. J. Am. Coll. Cardiol. 2009; 53: 992.
9. Prineas R.J., Crow R.S., Zhang Z.: The Minnesota Code Manual of Electrocardiographic Findings. Wright 2nd ed., 2010.
10. Arnett D.K., Rautaharju P., Sutherland S. et al.: Validity of electrocardiographic estimates of left ventricular hypertrophy and mass in African Americans (The Charleston Heart Study). Am. J. Cardiol. 1997 May 1; 79(9): 1289-92.
11. Devereux R.B., Koren M.J., de Simone G. et al.: Methods for detection of left ventricular hypertrophy: application to hypertensive heart disease. Eur. Heart J. 1993 Jul; 14(Suppl D): 8-15.
12. Rautaharju P.M., Zhou S.H., Park L.P.: Improved ECG models for left ventricular mass adjusted for body size, with specific algorithms for normal conduction, bundle branch blocks, and old myocardial infarction. J. Electrocardiol. 1996; 29(Suppl): 261-9.
13. Rautaharju P.M., Manolio T.A., Siscovick D. et al.: Utility of new electrocardiographic models for left ventricular mass in older adults. The Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Hypertension 1996 Jul; 28(1): 8-15.
14. Mancia G., Larent S., Agabiti-Rosei E. et al.: Reappraisal of European Guidelines on Hypertension Management: A European Society of Hypertension (ESH) Task Force Document. J. Hypertens. 2009; 27.