Przezżylne usuwanie elektrod wewnątrzsercowych – aktualne wskazania Artykuł przeglądowy
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Od lat 60. systematycznie rośnie liczba wszczepień implantowanych urządzeń elektronicznych serca (CIED, cardiovascular implantable electronic device). Wraz z jej wzrostem, rośnie również liczba powikłań, nieczynnych elektrod i wskazań do rozszerzeń układów. Coraz większym problemem klinicznym są również infekcje CIED, które stanowią poważne ryzyko dla zdrowia i życia pacjenta. W efekcie w ostatnich latach znacząco wzrosła rola przezżylnego usuwania elektrod wewnątrzsercowych jako skutecznej i relatywnie bezpiecznej metody leczenia. W latach 2009–2010 amerykańskie i europejskie towarzystwa kardiologiczne opublikowały wytyczne dotyczące leczenia infekcji CIED i wskazań do usuwania układów nieobjętych infekcją. Wspólnym mianownikiem tych publikacji są wskazania do przezżylnego usuwania elektrod wewnątrzsercowych. Ich usystematyzowanie jest przedmiotem tego opracowania.
Pobrania
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)
Bibliografia
2. Wilkoff B.L., Love C.J., Byrd, C.L. et al.: Transvenous Lead Extraction: Heart Rhythm Society Expert Consensus on Facilities, Training, Indications, and Patient Management. Heart Rhythm 2009; 6(7): 1085-104.
3. Baddour L.M., Epstein A.E., Erickson C.C. et al.: Update on Cardiovascular Implantable Electronic Device Infections and Their Management : A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation 2010; 121(3): 458-77.
4. Uslan D.Z., Sohail M.R., St Sauver J.L. et al.: Permanent pacemaker and implantable cardioverter defibrillator infection: a population-based study. Arch. Intern. Med. 2007; 167(7): 669-75.
5. Habib G., Hoen B., Tornos P. et al.: Guidelines on the prevention, diagnosis, and treatment of infective endocarditis (new version 2009). Eur. Heart J. 2009; 30: 2369-2413.
6. Małecka B., Kutarski A.: Lead-dependent infective endocarditis: an old problem, a new name. Cardiol. J. 2010; 17(2): 205-10.
7. Brignole M., Auricchio A., Baron-Esquivias G. et al.: 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur. Heart J. 2013; 34: 2281-2329.
8. Bongiorni M.G., Blomström-Lundqvist C., Kennergren C.: Current practice in transvenous lead extraction: a European Heart Rhythm Association EP Network Survey. Europace 2012; 14: 783-786.
9. Wilkoff B.L., Byrd C.L., Love C.J. et al.: Trends in intravascular lead extraction: analysis of data from 5339 procedures in 10 years. XIth World Symposium on Cardiac Pacing and Electrophysiology, Berlin. Pacing Clin. Electrophysiol. 1999; 22(Pt II): A207.