Zastosowanie czujnika Polar H7 do oceny częstości i zmienności rytmu serca Artykuł oryginalny

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Dostęp przez subskrypcję PDF


Opublikowane: lip 10, 2018
Słowa kluczowe:
H7, częstość rytmu serca, migotanie przedsionków

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Maria Zaborska
Studenckie Koło Naukowe „Pressor” przy Klinice Chorób Wewnętrznych, Nadciśnienia Tętniczego i Angiologii, Warszawski Uniwersytet Medyczny
Piotr Sobieraj
Klinika Chorób Wewnętrznych, Nadciśnienia Tętniczego i Angiologii, Warszawski Uniwersytet Medyczny

Abstrakt

Wstęp: Migotanie przedsionków istotnie zwiększa śmiertelność i chorobowość z powodu zdarzeń sercowo-naczyniowych.


Celami badania były: opracowanie metody i ocena możliwości zastosowania czujnika Polar H7 do monitorowania częstości rytmu serca u osób z rytmem zatokowym. Uzyskane wyniki zostaną wykorzystane do opracowania algorytmu wykrywania niemego klinicznie migotania przedsionków przy użyciu czujnika Polar H7.


Materiał i metody: Badanie o charakterze analizy prospektywnej przeprowadzono w grupie 15 zdrowych ochotników (8 kobiet, 7 mężczyzn) w wieku 22 lat ± 1,3 roku z rytmem zatokowym w spoczynku. Częstość rytmu serca oceniano jednocześnie przy użyciu EKG (CNSystems, Medizintechnik, Graz, Austria) oraz czujnika H7 (Polar Electro, Kempele, Finlandia). Porównano 150 30-sekundowych zapisów pod względem zgodności częstości i zmienności częstości rytmu serca rejestrowanych przez oba urządzenia. Zmienność zdefiniowano jako odchylenie standardowe częstości rytmu serca. W analizie wykorzystano statystyki Blanda-Altmana.


Wyniki: Pod względem oceny średniej częstości rytmu odnotowano wystarczającą zgodność: przesunięcie 0,37 wraz z granicami zgodności od -1,66 do 2,40. Gorszą zgodność stwierdzono pod względem odchylenia standardowego częstości rytmu serca: przesunięcie 2,52 wraz z granicami zgodności od 0,49 do 5,54


Wnioski: Czujnik Polar H7 wykazał się wystarczającą zgodnością z metodą referencyjną pod względem określania średniej częstości rytmu serca w 30-sekundowych okresach. Pod względem oceny zmienności częstości rytmu nie obserwowano wystarczającej zgodności. Czujnik Polar H7 może być stosowany w ocenie częstości rytmu serca u osób z rytmem zatokowym w warunkach spoczynkowych.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Zaborska , M., & Sobieraj , P. (2018). Zastosowanie czujnika Polar H7 do oceny częstości i zmienności rytmu serca. Kardiologia W Praktyce, 12(2), 32-36. Pobrano z https://journalsmededu.pl/index.php/kwp/article/view/1220
Numer
Tom 12 Nr 2 (2018)
Dział
Artykuły
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Bjorck S., Palaszewski B., Friberg L., Bergfeldt L.: Atrial fibrillation, stroke risk, and warfarin therapy revisited: a population-based study. Stroke 2013; 44(11): 3103-3108.
2. Haim M., Hoshen M., Reges O. et al.: Prospective National Study of the Prevalence, Incidence, Management and Outcome of a Large Contemporary Cohort of Patients With Incident Non‐Valvular Atrial Fibrillation. J. Am. Heart Assoc. Cardiovasc. Cerebrovasc. Dis. 2015; 4(1): e001486. DOI: 10.1161/ JAHA.114.001486.
3. Benjamin E.J., Wolf P.A., D’Agostino R.B. et al.: Impact of atrial fibrillation on the risk of death: the Framingham Heart Study. Circulation 1998; 98(10): 946-952.
4. Stewart S., Hart C.L., Hole D.J., McMurray J.J.V.: A population-based study of the long-term risks associated with atrial fibrillation: 20-year follow-up of the Renfrew/Paisley study. Am. J. Med. 2002; 113(5): 359-364.
5. Andersson T., Magnuson A., Bryngelsson I.L. et al.: All-cause mortality in 272 186 patients hospitalized with incident atrial fibrillation 1995–2008: a Swedish nationwide long-term case – control study. Eur. Heart J. 2013; 34(14): 1061-1067.
6. Wolf P.A., Abbott R.D., Kannel W.B.: Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke: the Framingham Study. Stroke 1991; 22(8): 983-988.
7. Krahn A.D., Manfreda J., Tate R.B. et al.: The natural history of atrial fibrillation: Incidence, risk factors, and prognosis in the Manitoba follow-up study. Am. J. Med. 1995; 98(5): 476-484.
8. Kirchhof P., Benussi S., Kotecha D. et al.: 2016 ESC Guidelines for the Management of Atrial Fibrillation Developed in Collaboration With EACTS. Eur. Heart J. 2016. http://doi.org/10.1093/eurheartj/ehw210.
9. Vandenberk T., Stans J.: Clinical Validation of Heart Rate Apps: Mixed-Methods Evaluation Study. JMIR Mhealth Uhealth 2017; 5(8): e129.
10. Boudreaux B.D., Hebert E.P., Hollander D.B. et al.: Validity of Wearable Activity Monitors during Cycling and Resistance Exercise. Med. Sci. Sports Exerc. 2018; 50(3): 624-633.
11. Gamelin F.X., Baquet G., Berthoin S., Bosquet L.: Validity of the polar S810 to measure R-R intervals in children. Int. J. Sports Med. 2008; 29(2): 134-138.
12. Gamelin F.X., Berthoin S., Bosquet L.: Validity of the Polar S810 Heart Rate Monitor to Measure R-R Intervals at Rest. Med. Sci. Sports Exerc. 2006; 38(5): 887-893.
13. Nunan D., Jakovljevic D.G., Donovan G. et al.: Levels of agreement for RR intervals and short-term heart rate variability obtained from the Polar S810 and an alternative system. Eur. J. Appl. Physiol. 2008; 103(5): 529-537.
14. Plews D.J., Scott B., Altini M. et al.: Comparison of Heart-Rate-Variability Recording With Smartphone Photoplethysmography, Polar H7 Chest Strap, and Electrocardiography. Int. J. Sports Physiol. Performance 2017; 12(10): 1324-1328.
15. Giles D., Draper N., Neil W.: Validity of the Polar V800 heart rate monitor to measure RR intervals at rest. Eur. J. Appl. Physiol. 2016; 116(3): 563-571.
16. Porto L.G.G., Junqueira Jr L.F.: Comparison of Time-Domain Short-Term Heart Interval Variability Analysis Using a Wrist-Worn Heart Rate Monitor and the Conventional Electrocardiogram. Pacing Clin. Electrophysiol. 2009; 32(1): 43-51.
17. Radespiel-Tröger M., Rauh R., Mahlke C. et al.: Agreement of two different methods for measurement of heart rate variability. Clin. Auton. Res. 2003; 13(2): 99-102.
18. Vanderlei L.C.M., Silva R.A., Pastre C.M. et al.: Comparison of the Polar S810i monitor and the ECG for the analysis of heart rate variability in the time and frequency domains. Braz. J. Med. Biol. Res. 2008; 41: 854-859.
19. Weippert M., Kumar M., Kreuzfeld S. et al.: Comparison of three mobile devices for measuring R–R intervals and heart rate variability: Polar S810i, Suunto t6 and an ambulatory ECG system. Eur. J. Appl. Physiol. 2010; 109(4): 779-786.
20. Wallén M.B., Hasson D., Theorell T. et al.: Possibilities and limitations of the polar RS800 in measuring heart rate variability at rest. Eur. J. Appl. Physiol. 2012; 112(3): 1153-1165.